起初令人半信半疑。以發生在首爾世宗路政府中央大樓的60歲男子縱火·跳樓案件為契機，記者們提議製定檢查政府機關安保實況的計劃。而就在製定計劃時也不免讓人產生疑問，“能否成為一則新聞呢？”此外，國務總理金滉植10月15日下達了“要對主要公共設施的警備·安保管理體係進行二次檢查”的指示。對於政府大樓出現的遺漏問題，總理表示“非常遺憾”。

由於中央大樓在之前發生過重大事故，再加上總理下達了明確指示，預計國家機關的保安係統已經得到了進一步強化。然而，一半的信任在頃刻之間就破碎了。

從當天中午12點至下午2點，本報采訪記者對國家主要機關的保安實況進行了緊急檢查。主要檢查了國會、果川政府大樓、首爾中央地方檢察廳、首爾中央地方法院、首爾地方警察廳、韓國銀行、儲蓄保險公社等7個機關。參與檢查工作的記者們並非相關機關的出入記者。由於沒有出入證，記者們理所當然地認為隨便出入國家機關肯定會被禁止。

然而，情況正好相反。記者們順利地通過了7個機關的出入口。記者尾隨在吃過午飯後進入單位的公務員身後，沒有遇到任何禁止命令。雖然警衛員習慣性地說“請出示出入證”，但幾乎沒有一個機關真正要求出示出入證。記者僅在一個機關被要求出示出入證，但當記者向警衛員表明“出入證放在辦公室”後仍然順利地進入了單位內部。

為什麽會發生這種情況？采訪記者們檢查過的國家機關大部分安置的都是速度門（speed gate）、保安檢查台或屏幕門等尖端保安係統。然而，即使係統再尖端，如果管理人員疏忽大意的話也是毫無用處的。事實上，部分機關的出入需要刷出入證，但由於出入人員太多，所以工作人員乾脆將速度門打開。保安檢查台即使發出“嘀嘀~”聲，也很少有警衛員對此進行確認。

本報以采訪為目的試圖進入國家機關內部。但是，如果有恐怖等犯罪意識的人員以同樣的方式得以進入，問題就會變得非常嚴重。近日，所謂“敲門投誠”的一位朝鮮士兵突破了前方GOP（警戒哨所）的看管，軍方正在接受嚴厲的斥責。事後，軍方才忙著表示要引進科學化警備係統。但是，即使將係統科學化並設置最新的保安設備就會解決所有的問題嗎？筆者認為這是絕對不可能的。

避免事故發生的並不是尖端的保安係統，而是在於每位管理該係統的公務員的堅定保安意識，因為係統最終還是要靠工作人員去操控的。

文章來源韓國中央日報 http://cn.joins.com/big5