2008-05-05 20:54:36


　　少，我在隨興攝影裡放下腦袋的想，躲在鏡頭裡格物致知，也在光影的變幻裡，遞迴地看見自己心的所現。

　　陰影，是光線的必要存在，那彷彿是一種先設的襯底，靜默等候著走光、抹影，揭示著本然的黑暗，以及光明的流動。

　　光明，是太虛的時空流離，猶如同輻射金光的穿透，唯有遮蔽才暗藏著黑影，揭露著自設的鬼影幢幢，以及明亮的真實不虛。

　　是先有黑暗？還是先有光明呢？或者，兩者並存，相互成就呢？

　　少，你認為呢？

　　或者，黑暗與光明都不過是一種概念標記，為了辨識，卻往往將人陷於分別的陷阱裡，卻忘了創造標記的初衷，不過是為了幫助自己去認識，卻不是變成一種框架，去限制我們的認識。

　　少，善於詭譎思辯的你，或許有更周延的論述，但是於我，如此的碎語，卻是為了把玩我腦袋裡僅剩的關於你的記憶。

　　關於那些曾經的故事，究竟是歡笑的光明先於痛苦的黑暗而存在呢？或者反向地黑暗先驗於光明呢？

　　故事之前的無始，究竟是黑暗或光明的開始呢？

　　或許，故事向來是中性的，是沒有痛苦與快樂的差別，即便是開始之前的無始亦然，而我只是困頓在這些概念的標記，愚弄自己的感官與記憶罷了。

　　少，我是這樣想的。

　　愛情絮語之後，我已經不那麼肯定地描述曾經，尤其更不敢擅加地為它們貼上任何的標記了。

　　悲也無憂，歡也無味。

　　或許世間情愛的最終，就是在概念標記的遲疑的不確定裡，才有了善終。

　　少，你的各自表述又是什麼呢？