不當個「閱聽人」已經很久了，一方面是努力「拼經濟」之餘也沒多少時間可以讓我待在電視機前，另一方實則對媒體粗魯淺陋的新聞內容沒啥興趣，小小的一座台灣島真不知為何要這麼多新聞台？每天二十四小時輪番播報「新聞」都成了「舊聞」，不看電視就不需被「置入性行銷」一堆似是而非觀點，沒了共同話題落的輕鬆看其他人舌槍唇戰爭論些沒得共識的看法。

　　本以為安安份份的工作默默實踐自己的「鎖國政策」，「挺扁」「倒扁」與我何干？沒想到早班晨會那個看起來放蕩不羈的樓面主管嚴厲聲明，本店員工絕對禁止參與靜坐活動，更不許與顧客談論政治議題，心情有些不爽被這事牽扯到破壞了維持許久的安寧，平心而論，商賈買賣不表態政治立場是必要遵守的原則，目的無非是客人口袋中的錢，豈可跟自己的收入過意不去？只是禁止參與活動便有待商榷，民主社會人民有主張權力與行動的自由，資方片面阻止令人十分不以為然。

　　當媒體炒熱「倒扁」蔚為風氣，在我看來與「韓風」席捲全台的感覺沒兩樣，不「倒扁」似乎就跟不上時代，然後，漸漸地聽到許多奇奇怪怪抱怨，失業了怪阿扁，股票輸錢也怪阿扁，生不出兒子還是怪阿扁，總凡狗屁倒灶不順暢的事都由國家元首承擔，看來台灣的確是個民主聖地，製造了不可思議的獨特景象，全世界大概找不到一個國家可以如此毫無忌憚的辱罵元首(公然侮辱也必負法律責任)。

　　自己不是愛跟潮流之人，同事們私底下慫恿我參加，第一次聽到參與街頭運動還要繳費而感到可笑，繳給一個質疑別人操守而自己也一塌糊塗的人，這當然是.....辦不到，我一向賭濫「牆頭草」的人物，哪兒有好處往哪兒倒，為了政治生涯卻順著媒體製造的「民意」冠冕堂皇的造反，豈不捐錢還成了大笨蛋。已式微的兩政黨「建國黨」與「新黨」，一主張「台獨」一主張「統一」黨綱最為明確，比起「超級變變變」的政客讓人敬佩多了，尤其是那種藍衫、橘衫互換啦！或紅紅黃黃、藍藍綠綠曖昧不清的，跟著利益分配見風轉舵者為什麼還要賦予他們影響力？百思不得其解。

　　同事口沫橫飛的敘述曾經是如何忠誠的「擁扁」，而今跳出來「反扁救台灣」是因為弊案太多了，國民政府的弊案可是一部「千秋史」都寫不完的也沒人去追究，每個政治人物若以觀「扁」標準來放大檢驗絕對沒人合格的，誰能不犯錯？所以重點是這號人物被不被包容而已，看著那些「倒扁」的千百種罪狀將民心騷動地沸沸揚揚，就沒幾人重視是不是該讓問題回歸到「制憲」的基本面，促使國家的法治完善建立也就不需浪費時間去檢視執政者的品德，跟隨媒體耙糞式的新聞報導而擾亂生活，便宜「狗仔」大言不慚的說：「媒體治國。」

　　台灣人容易被煽動無非對自己國家認同低落，只要跟中國人斡旋過都知道，一旦淪為地方政府台灣人只是更加矮化，既使在怎樣富可敵國還是被當「俗辣」看待，商人唯利是圖可以無祖國，而我們一介死老百姓只能隨波蕩漾，別再費力幫那些政客抬轎，該工作的認真工作、該讀書的好好用功、該長大的快樂的成長......，實際的付出才是真正愛台灣。

　　挖勒！又交通管制！遲到扣錢可以申請國賠嗎？這該死的政治！那.....一百元幹嘛不捐給我？(訐譙在心裡)


Rosa　　2006/09/01