..

不給正義的司法~土地侵佔案

從99年至今告訴人提告5次，歷經5次不起訴，5次再議駁回，2次交付審判駁回，斷斷續續共已經歷12年，至今司法仍舊不給公道!

111年8月8日用背信罪遞狀提告~被駁回。

111年10月17日提出新證據再告背信罪。

.

侵占土地案件事實:

告訴人：黃純清 男 xx歲

被告 1：張翁錦首 女 xx歲(xx年xx月x日生)

        電話02-239xxxxx  

        住  台北市100 信義路x段x號xxx

被告 2：翁海鵬 男 xx歲(xx年x月x日生) 

        住    新北市xxxxxxxxxxxx

立據中清楚寫明”合資購買土地”，是出資購買土地，標的是土地，投資買賣土地，標的則是投資賺錢，是2種迥然不同的標的!依照合資立據即可證明標的是土地，並非分配款項。

一、 被告1是侵占宜蘭4筆土地與1筆國家徵收土地分配款。

二、 被告2未徵求告訴人同意偽造宜蘭4筆土地買賣文書。

三、 被告2協助被告1侵占告訴人土地成為侵占共犯。

緣78年間告訴人父親拿給被告1合資購買宜蘭土地65萬元與淡水土地202萬6000元。被告1應母親要求於87年10月17日以新寫的合資立據交換78年立據，從87年10月17日當日起，合資購買土地的權利是告訴人兄弟3人。

侵占經歷與事實簡述:

第1次侵占意圖:被告1於87年10月17日交換立據，當日就告訴母親說「宜蘭土地都沒有了」。

第2次侵占意圖:民國88年至98年這段期間，告訴人總計打3次電話給被告1追討土地，被告1不給，並說:「宜蘭土地早就沒了」。

第3次侵占意圖:99年1月19日告訴人至xx通運公司，翁x緞(被告1二妹)便立刻說:我們沒有對不起黃醫師，還說「宜蘭土地早就沒了」。

88年至98年間告訴人共5次追討土地，被告2人才於98年7月20日將淡水土地權利分割給告訴人。在分割淡水土地給告訴人時，也應同時分割歸還宜蘭土地權狀給告訴人，99年1月19日告訴人至xx通運公司，翁x緞依舊說:「宜蘭土地早就沒了」。

合資購買宜蘭土地65萬元。(告訴標的是土地)

78年間被告1私自將其中11萬2000元購買手錶給父親，並於78年間交付其中的50萬給翁x絨(被告1的大妹)合資購買土地，被告1即侵占告訴人父親3萬8000元。

被告1侵占告訴人宜蘭4筆土地與1筆國家徵收土地分配款，被告2未徵求告訴人同意偽造宜蘭4筆土地買賣文書事實與證據計有:

1. 侵占土地事實:

被告1侵占告訴人三星鄉叭哩沙段110與242地號2筆土地。

98年10月16日被告2私自將三星鄉叭哩沙段110與242地號2筆土地出售，以總價1750萬出售給賴x進。98年10月16日被告2偽造這2筆土地買賣文書即已成立。

88年至98年間告訴人5次催討土地，被告1無法歸還土地於98年12月14日才以等值金額匯款給告訴人大哥17萬3千元。刑事侵占罪在98年10月16日被告2出售土地後將分配款給被告1，被告1即占為己有就已成立，這就是符合侵占罪的要件。因為被告與翁x緞有5次聲稱「宜蘭土地早就沒了」，所以不敢說是出售宜蘭土地;告訴人因而弄不清，怎會莫名匯17萬3千元。

2. 侵占土地事實:

被告1侵占告訴人礁溪鄉玉光一段411與414地號2筆土地。

102年3月7日被告2私自將礁溪鄉玉光一段411與414地號2筆土地出售，以總價3750萬出售給吳x錫。102年3月7日被告2偽造這2筆土地買賣文書即已成立。

告訴人於106年2月提告催討土地後，被告1於107年3月7日與翁x絨(被告1大妹)才將等值金額36萬6750元帶至偵查庭要以現金償還。刑事侵占罪早在102年3月7日被告2出售土地後將分配款給被告1，被告1即占為己有就已成立，這就是符合侵占罪的要件。

99年9月24日被告2以證人身分出庭，在偵查庭就已知悉告訴人要取回宜蘭土地權利，被告2並供稱宜蘭土地尚有玉光段2筆土地還沒賣，卻未徵求告訴人同意於102年3月7日偽造這2筆土地買賣文書將土地出售。被告2的作為等同協助被告1侵占告訴人2筆土地，因而成為侵占共犯。

3. 侵占土地徵收分配款事實:

被告1侵占礁溪鄉玉光一段414-1地號土地徵收分配款5,342元，這是侵占款項。

92年9月10日與12日國家徵收玉光一段414-1地號土地。被告1未將國家徵收分配款分配款5,342元給告訴兄弟3人，反將5,342元侵占入己。

依92年當時的追訴期權限是10年，本項侵占可追訴至102年，告訴人於99年提告時檢察官卻不去偵辦，竟已超過追訴期權限而給予被告不起訴處分。

侵占的法源證據:

刑法第 335 條。

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者。

裁判字號43年台上字第675號。

侵占罪係即成犯，凡對自己持有之他人所有物，有變易持有為所有之意思時，即應構成犯罪，縱事後將侵占之物設法歸還，亦無解於罪名之成立。

裁判字號71年台上字第2304號。

刑法上之侵占罪，係以侵占自己持有他人之物為要件，所謂他人之物，乃指有形之動產、不動產而言。

裁判字號67年台上字第2662號。

侵占罪為即成犯，於持有人將持有他人之物變易為所有之意思時，即行成立。

裁判字號：44 年台上字第 546 號。

刑法上之侵占罪，以持有人就其持有中之他人所有物，表現其變為所有之意思而成立。

綜合上述法源新證據與事實，證明本案是侵占4筆土地的刑事案件(並非侵占款項案件)，以及侵占1筆土地徵收分配款項案件。

前案皆以土地出售後一段時日，被告1以等值的分配所得款項償還給告訴人，因而給予被告1與被告2不起訴處分，然而被告1侵占的事實是侵占土地，不是侵占分配款項!

被告1與被告2一再欺壓黃家:

合資購地1股正確金額是多少，一直不給資料。

父親87年往生後即不再與黃家聯絡，所幸告訴人從網路中查到她公司資料才得以追討。

合資購地開始就一直不給買賣契約書(影本)、土地所有權狀(影本)。

被告1欲想將宜蘭土地全部侵占。

一再意圖侵占與實際侵占行為。

至今不解的是:

購買宜蘭土地怎會以當時公告現值13~15倍價錢購買?

買淡水土地怎會也是以當時公告現值13~15倍價錢購買? 

.

告訴人絕對告到底，直到司法還給我公道為止!

黃純清 111,05,07

e-mail: richtch99@yahoo.com.tw