司法改革藍圖

.

台灣司法從頭爛到尾!

從大法官爛到地院法官!

從檢察長爛到檢察官!

必須徹底改革，近110年來不公不義無正義

.的司法，請不要繼續留給子孫。

瀆職事項層出不窮!

檢察官:該起訴卻不起訴(如:土地侵占案、花旗銀行詐欺與侵占案)，不該起訴卻起訴(如:繼承事件的偽造文書案)。

法官:有罪判無罪，無罪判有罪(如:繼承事件的偽造文書案)，該重判卻輕判，該輕判卻又重判。

法務部:依法須執行法官的判決，卻該有的作為卻不作為，泯滅人性的殺人犯，依然繼續苟延殘存，司法終究不給正義。

檢察官/法官評鑑委員會:檢察官/法官瀆職犯法，委員會就亂扯一通，立即駁回人民的聲請(如:土地侵占案、繼承事件的偽造文書案)，就是不願意評鑑，因為委員們是檢察官/法官代表、律師、法律系教授，都是自己人。

大法官:100年至110年今日，該釋憲”自訴”強制委任律師牴觸憲法第16條(人民的訴訟權)與憲法第7條(法律的平等權)，近11年來已19次違背職務，駁回我19次釋憲聲請，我的第20次釋憲聲請，至今已拖延了5個月，故意不列入待審案件，大法官們妄想將我的案件拖到111年1月4日實施”憲法訴訟”，我沒錢委任律師出庭，”自訴”不用委任律師的訴求就直接敗訴，人民就無法取回訴訟權與平等權。

”自訴”強制委任律師，即使有錢委任，絕對沒有律師敢幫人民告檢察官/法官檢，怕得罪，更怕砸了飯碗。

自訴他人是有難度的:(所以自訴是可以被限制的)

即使委任律師也沒有用，因為重點在證據，仍應以向地檢提告訴較好，若不懂法律可委任律師協助訴訟，讓地檢檢察官依其職權蒐集調查更完整的證據;倘若檢察官與法官枉法瀆職，人民便可向法院自訴檢察官與法官。

自訴檢察官與法官並不難:(依據平等權與訴訟權，不能限制自訴)

人民自行自訴法官，只要提出判決書、該案告訴狀與告訴狀所附的證據，就可讓該案法官受到該有懲罰。

人民自行自訴檢察官，只要提出不起訴書或起訴書、該案告訴狀與告訴狀所附的證據，就可讓該案檢察官受到該有懲罰。

自訴:法院遞狀提告，法官依狀紙證據審理。

自訴他人須強制委任律師。(修法重點)

人民可自行自訴檢察官與法官。(修法重點)

既可保障律師工作權，又可還人民自訴權。

.

告訴:地檢署遞狀提告，檢察官蒐集調查更完整證據偵辦。

.

近110年來不公不義無正義的司法，我們現在不改，往後的子子孫孫必然得繼續承受，呼天不應，叫地不靈。

將於2023年上路的國民法官，參與案件計有:

•最輕本刑10年以上有期徒刑之罪（如殺人）

•故意犯罪因而發生死亡結果之罪（如酒駕致死）

•除外：少年刑事案件與毒品危害防制條例案件

這不過是在重罪部分補強而已，而其他10年以下有期徒刑，就可以任由檢察官與法官胡搞瞎搞嗎!

完善的司法改革，必須能監督所有承接案件的檢察官與法官，不能讓檢察官與法官為所欲為，因為這是司法，並不是私法。

司法改革藍圖(規劃):

監督並促使檢察官與法官依法辦案。

一、•司法院大法官須立即擬修法草案，提交立法院三讀，重點是人民自訴可以不用委任律師。

    •或是立法院修法，人民自訴不用委任律師。

    •立法院盡速三讀。

如此一來，人民就可以到地方法院自行自訴檢察官與法官，再也不用怕檢察官與法官胡搞瞎搞為所欲為了。

   自訴他人須強制委任律師。(修法重點)

   人民可以自行自訴檢察官與法官。(修法重點)

二、全部撤換檢察官/法官評鑑委員會委員，評鑑委員會委員13位中8位委員由司法院從人民中選任，並且必須排除律師與法律系教授，避免投其所好，”其”是指委員會中的法官與檢察官;另外5位委員由司法院/法務部分別從司法官員中選任。(註:人民中選任之人選，必須有自己寫過狀紙，包括釋憲聲請、非常上訴、再審，如此才有能力對抗不公。)

須全部撤換原因:人民評鑑司法官，一年622件結果0人受懲(資料來源:https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1470045)。

這種自己人評鑑自己人怎會公平!最扯的是居然是0人受懲!台灣的司法是有目共睹，像這種欺騙人民的法官法制度根本就沒用。

三、由司法院成立人民評議委員會(人評會)並遴選9位委員，專責評議檢察官與法官案件，9位評議委員須排除法律系專才，排除所學的刻版印象，讓選任委員能以客觀思維，做出客觀的評議，委員須選任有能力自我書寫狀紙，且曾有過聲請釋憲、非常上訴、再審其中一項經歷之人選。

人民評議委員會(人評會)評議事項:

1.針對檢察官/法官評鑑委員會案件。

經聲請評鑑檢察官/法官後，被評鑑委員會駁回之案件，依據該案狀紙、證據、檢察官之起訴書/不起訴書、法官判決書與聲請評鑑陳請書，一併閱卷討論，並依據法令針對評鑑委員會有否偏袒失職做出評議，並書寫評議書給法務部/司法院撤換評鑑委員，且永不得任用。

針對地方檢察署檢察官/地方法院法官瀆職部分，人評會須將上述所有資料，包括評議書，上呈高檢署/高等法院繼續承辦;高檢署/高等法院瀆職部分，上呈最高檢/最高法院繼續承辦，避開原承案機關，避免官官相護，並呈報法務部/司法院依法懲處該案檢察官/法官。

2.針對非常上訴、再審案件。

經聲請非常上訴、再審後，被駁回之案件，依據該案狀紙、證據、最高檢非常上訴駁回書、法院再審駁回書，一併閱卷討論，並依據法令針對有否偏袒失職做出評議，並書寫評議書呈報法務部/司法院依法懲處。

有以上完備的監控，人民就不用怕檢察官/法官敢胡搞瞎搞為所欲為了，台灣司法就會因此改革，讓我們這一代前人種樹，讓世世代代子孫享有公平正義的司法。

司法改革並非不能，只是該有作為的不做

而已!

黃 純 清  

E-mail: richtch99@yahoo.com.tw

日期  110, 09 , 13 

110年9月15日遞交給司法院與法務部,建議司法改革方法...