偽造被繼承人文書為何無罪

本篇完整精解已刪除，目的是想考考尚未閱讀過本篇論述的全國法律人才，包括法律系學生、法律系畢業生、法律系講師、法律系教授、律師、檢察官、法官...等法律專才，本人向全國人保證絕對沒有任何人懂為何無罪!

.

我想讓各位動一動腦，腦筋多用多思考，才會越是靈活，不會越來越鈍。如果你能洞悉並舉證為何無罪，就代表你的法律見解與邏輯分析能力超強!因為長達110年從來無人能夠平反冤判，而我就是史無前例唯一翻轉冤判的第一人。

.

長達110年法官與檢察官們認定繼承人拿被繼承人(過世的人)印章蓋章取領被繼承人的銀行存款，有罪的論點:

1.  因為被繼承人(過世的人) 的印章是所有繼承人共有的，未經全體同意私自蓋章取領被繼承人的銀行存款，就是偽造被繼承人的文書。

(判決依據:民法第828條第3項，公同共有物之處分及其他之權利行使，除法律另有規定外，應得公同共有人全體之同意。)

2.  因為取款時使用被繼承人(過世的人)印章，因繼承人並不是被繼承人本人，所以就是偽造被繼承人的文書。

(判決依據:刑法偽造文書第 210 條與第216條。)

3.  被繼承人(過世的人)已經過世，所以就沒有權利了，倘若使用被繼承人的印章，就是偽造被繼承人的文書。

(判決依據:民法第 6 條，人之權利能力，始於出生，終於死亡。)

針對上面3項有罪認定，法官與檢察官們看似證據十足，判定無誤，但~全都錯了，而且錯得離譜，錯得無藥可救!

.

歡迎全國法律專才(包括法官與檢察官)解析為何無罪?

也歡迎有興趣的網友們解析為何無罪?

.

黃純清 2022/04/03 

e-mail: richtch99@yahoo.com.tw