惡質檢察官~土地侵占案

.

我從完全不懂法律，又沒錢可委任律師，只能從網路上尋找相關資訊，所幸，受到網路發達之惠，從”全國法規資料庫”中就可查到所有的法律。

本案從99年5月25日提告被告張翁錦首與翁海鵬姐弟，至今也將近11年，在此想讓社會大眾深深的瞭解~台灣的司法!

本人深深體會，個人向地方檢察署提告訴沒委任律師，就等於給檢察官一個可以賺錢的機會，因為不管你懂或不懂法律，他們就有機會”玩”你，即使你已經有具體證據足以讓檢察官起訴被告，檢察官也可以”無具體證據”讓你的案件敗訴;或是，你有提出或指出直接關係人與直接證據，檢察官居然可以不傳喚直接關係人(證人)，也不查直接證據，硬是要讓你的案件敗訴。

即使你有錢可委任律師，那還得看委任的律師是否有盡心盡力，用心幫你訴訟，任何行業都有可惡的人。刑事”自訴”強制委任律師，找錯律師一開始就註定要輸，別想勝訴!即使透過親友找，也不見得會找到用心的律師。

還有，當你的案件被第一位檢察官不起訴後，必須要有新事實或新證據才能以另一個案件再偵辦，但是，第一位不起訴後你再怎麼提告幾乎很難會變成起訴，也就是說再怎麼提告都沒用還是輸，我的案件證明，司法官員就是會官官相護!

以下是我在近11年來向北檢提出告訴的經歷:

地政事務所即有資料，直接關係人傳喚亦可取得，一查便可得知事實與證據，如此簡單易查易辦的案件，竟被檢察官”玩弄”近11年，至今仍列”他字”案偵查中，可惡至極!

提出告訴前我給了被告張翁錦首6次機會，要她分割歸還屬於我黃家合資購買的土地，但她與她的妹妹都欺騙說:宜蘭土地早就沒了。

當我99年5月25日提出告訴時，99年9月24日檢察事務官偵查庭後，出庭走出外面時張翁錦首與翁海鵬就提出要與我和解，我說:不可能!都給妳那麼多次機會，告妳時才要來和解。

.

一、    99年5月25日:控告張翁錦首詐欺、背信、侵占、偽文，因為對法律尚不熟悉，所以有相關的罪行一起提告。

案件:100年度偵190xx號，檢察官:蔡彥守。

結果:100年10月25日不起訴處分，我敗訴。

瀆職理由:未傳喚直接關係人與調查買賣資料證據。

     未超過追訴權時效卻以超過時效不起訴被告。

PS.蔡彥守想轉任法官被我向15位大法官（包括院長）陳報後就沒得轉任，現在在理律法律事務所做律師。我準備先告他。

向高檢”聲請再議”，100年度上聲議字第85xx號，高檢於100年12月2日駁回再議。

因高檢駁回再議，我又沒錢可委任律師，案件就確定，被告沒被起訴知道贏了官司，張翁錦首與翁海鵬便強硬侵占偵查庭所說的”還有2筆土地”，不還了。

我怕立刻再告，承接案件的檢察官會官官相護，而且我又沒有新的事實與新的證據，即使再告也會被駁回。

於是只好先沉寂，等待檢察官輪換，並等待有新事實與新證據再告。

二、    105年11月15日: 提告張翁錦首、翁海鵬與楊代書，偽造文書(淡水土地)。

案件: 106年度偵字第261xx號，檢察官:xxx。

結果:不起訴處分，我敗訴。(以後再用新事實與新證據再告)

宜蘭土地:等了將近7年終於有了新的證據再提出告訴，這段期間被告2人完全都不理會黃家。

三、    106年2月7日:告張翁錦首翁海鵬等13人侵占、偽造文書。

案件:107年度偵138xx號，檢察官:黃x翔。

結果: 107年7月19日不起訴。

瀆職理由:檢察官於不起訴書中造假。

       未超過追訴時效卻以超過時效不起訴被告。

向高檢”聲請再議”，107年度上聲議字第66xx號，高檢於107年8月23日駁回再議。

因高檢再次駁回再議，我又沒錢可委任律師，案件就確定，被告贏了官司，張翁錦首與翁海鵬就繼續將售出土地的錢占入己有。

四、    107年10月9日:告張翁錦首與翁海鵬侵占。

案件:108年度偵226xx號，檢察官: 劉x君。

結果: 108年12月9日不起訴。

瀆職理由:未調查買賣資料證據。

      又以超過追訴權時效，不得行追訴處罰。

向高檢”聲請再議”，109年度上聲議字第15xx號，高檢於109年2月18日駁回再議。

高檢又再度駁回再議，這次我借到錢，花了一萬元請律師在我寫的”交付審判” 狀紙上”掛名”， 終於可以經由原檢察官向北院提出”交付審判”。

五、    109年3月10日:聲請交付審判

案件:109年度聲判字第xx號，審判長法官:陳x宇、法官:陳x君、法官:吳x蒼

結果: 109年7月30日聲請駁回。

瀆職理由:事實與證據已證明就是侵占，3位法官卻認定侵占云云，當屬無稽;另外聲請人多年來多次向被告請求歸還土地，3位法官未查證事實與證據卻以聲請人未向被告要求分配款，就以2項理由駁回聲請。

六、    109年7月17日:陳請黃x翔檢察官評鑑。

案件:109年度檢評字第7號。

法務部檢察官鑑委員會評鑑委員:

主席楊世智(主任檢察官)、文家倩(法官)、王銘裕(主任檢察官)、杜怡靜(教授)、吳祚延(檢察官)、李玲玲(律師)、吳從周(教授)、呂理翔(助理教授)、李慶松(律師)、林昱梅(教授)、周愫嫻(教授)、詹順貴(律師)、楊雲驊(教授)

結果: 109年10月16日不付評鑑。

七、    109年7月17日:陳請劉x君檢察官評鑑。

案件:109年度檢評字第8號

法務部檢察官鑑委員會評鑑委員:(同上)

結果: 109年10月16日不付評鑑。

八、    109年8月17日: 陳請評鑑審判長法官:陳x宇、法官:陳x君、法官:吳x蒼。

案件:109年度審評字第56號 

司法院法官評鑑委員會評鑑委員:

法官代表 臺灣臺中地方法院法官兼庭長:柯志民。

法官代表 臺灣士林地方法院法官兼庭長:蔡守訓。

法官代表 臺灣高雄地方法院法官:王俊彥。

檢察官代表 臺灣新北地方檢察署檢察官:姜長志。

律師代表: 莊喬汝、盧世欽、林俊宏。

國立中正大學犯罪防治學系教授兼學務長:鄭瑞隆。

國立交通大學特聘教授: 林志潔。

中央研究院法律學研究所 研究員: 廖福特。

國立中正大學法律學系 教授: 王正嘉。

國立臺北大學法律學系 教授: 郭玲惠。

國立臺灣大學藥學系教授兼系主任兼院長:沈麗娟。

結果: 至今已超過7個月仍未有進度。

九、    109年8月17日: 告張翁錦首與翁海鵬侵占。

案件: 進行中，不便公開。

結果:至今已超過7個月仍是他字案件。

(尚未列入”偵字”正式案件)

. 

Rich 黃  110,03,31

搜尋PC Home個人新聞台: richtch99

或搜尋 擁有豐富的人生

e-mail: richtch99@yahoo.com.tw