《姐姐的守護者》所關注的是人的「醫療自主權」，而它針對的不只是從小為姐姐而生的妹妹，還有想死卻死不了的姐姐。

問題來自一個偏執的母親。我想，每個人多少都有點執著，尤其牽涉到自己所愛的人，所以當我們看到媽媽這個角色時，往往無法全盤否定她的行為，至少我是如此，因為我不敢斷定，自己會不會成為她這樣的人(只是程度上的不同而已)。

媽媽為了救姊姊而生下妹妹，律師則為妹妹的醫療自主權而戰，這兩人顯然都在強調人的「生存」，而姊姊卻戳破多數觀眾與一般家屬的盲點，提出病患的「死亡權利」。妹妹所提出的種種質疑，其實就是姊姊一直想問的問題，例如：「我究竟幾歲才能決定自己身體的醫療自主權」？只是妹妹著眼的是「生」，姊姊看到的是「死」。

這部片先是鋪陳妹妹自覺被利用的心情，接著是妹妹找律師興訟，後來劇情來個急轉彎，觀眾才恍然大悟，原來這全是姊姊的意思，妹妹其實很愛姊姊，並沒有爭取醫療自主權的念頭。有人可能在心中嘀咕：「搞什麼嘛！還以為這是一場嚴肅的醫療自主權之爭，怎麼演變成感人的家人相互體諒」，但我卻很喜歡這種劇情安排。一開始的鋪陳，代表一般人的思考角度，這個社會一向都高度讚揚「生」的勇氣與價值，人們也常常從「生存」的角度來想事情，而這部片、這個姊姊也就「只好」順著一般人的思路，透過妹妹爭取「生」的權利，來獲取她自己「死」的權利。

而家人為何要走到對簿公堂的境地？我想大家都有經驗，親情很溫暖，但有時卻是沉重的枷鎖；家人對自己關愛有加，雖是一件好事，但如果家人和自己的願望相違，你就難以隨心所欲。姊姊凱特就處於這種困局，媽媽口口聲聲說：「這一切都是為了讓你活下來」，妹妹也不斷為了她挨刀住院，這教她如何開口：「你們很可笑耶，我早就不想活了」。但妹妹的角色就很不一樣，她一直被人予取予求，由她來爭取凱特的期望最適當不過了。

　　一是直接跟媽媽攤牌，說自己早就不想活了，二是透過妹妹跟媽媽打官司，究竟那一種方式最不讓媽媽傷心呢？其實我也說不準，只是這個妹妹所承受的壓力未免太大了吧。還好哥哥把真相說了出來，不然這個母親想必會把姊姊之後的死，全都怪到妹妹頭上。

　　人究竟是為誰而活？如果是為了自己而活，答案就簡單許多。可惜很多時候，人是為了整個家，為了愛你的人而活。怎麼生、怎麼死，好像都不是自己所能掌控的。人是自由的嗎？法律與現實總是有著距離。