詩人商禽仙逝之後，或媒體或部落格或各式社交站台，多有人張貼憑弔訊息。想當然，戰鬥力早失的副刊更不在話下，一時間，弔詩弔文滿版。那些無論識與不識商禽者，忽地皆懂了＜長頸鹿＞，懂＜水葫蘆＞，乃至抄幾句＜夢或者黎明＞、＜冷藏的火把＞，甚且讚商禽詩作如何奧麗，如何擔當某主義之名等，凡此種種皆發人深省：曾幾何時——當詩人商禽還在我們眼前之時——那些副刊或詩論者談論了什麼、刊登／邀稿過什麼？愛詩人（或自目為新生代中生代什麼什麼代的，作者們），又何嘗問一聲詩人安在、安好？

即以《聯合報》副刊為例，歷年發表商禽詩作寥寥可數（共刊登十三篇署名商禽的作品，其中含詩及短文，見下表），即是《商禽詩全集》出版後，亦未見任何討論於副刊。再說，原本打算出版的商禽中英詩對照集，亦處處受國內相關單位之刁難，而全集的出版亦非如所見那般順遂。至於讀者——那些大嘆遺憾的詩人或讀詩人——為什麼不當面向商禽表達：「你的詩寫得真好。」「你是我的啟蒙者。」「您真強。」——為什麼不？為何要在詩人身後不吝譁然，也不願在詩人身前給予掌聲？

這些，皆不由人想起那一句子：「對於一位作者最大的殘酷不是批評，而是刻意忽略與冷落。」

說起來，這類弔念文的風氣早行於副刊多年（或文壇影壇等→我亦曾撰文發此風氣，如袁哲生）。故恆常可見某作者生前乏人問津，死後卻備極哀榮、行禮如儀（馬英九！你選前開的藝文支票呢？），那些儀式啊，於理解作者／作品毫無助益，徒留神豬橘子之譏，如此而已。

我不識商禽。更遑論理解其詩。從來只知他乃超現實主義大師云云（人云亦云）。手邊的詩集還是來自二手書攤的《夢或者黎明及其他》（連同羅英《橡樹上的男人》）。我當然不可能矯情地在此憑弔商禽，也不可能說他的詩如何之好。我只是困惑，為什麼我們不在作者仍存活時，認認真真地討論他的作品？（等著瞧吧，商禽研討會應該很快就會推出了）

也不知詩人商禽目睹此幕，將如何詩興大發於天上？

1976／1／30　＜歲末寄友人＞

1978／9／22　＜狗＞

1979／05／30　＜我的第一首詩：以此專輯獻給初寫詩的青年朋友＞

1979／10／30　＜兩個難忘的形象：先總統蔣公和一個抓蟋蟀的士兵＞

1980／01／04　＜歌聲中的國旗＞

1987／06／02　＜穿墻貓＞

1994／10／13　＜泉：紀念覃子豪先生＞

1997／11／13　＜高個子的美學：懷念亡友梅新＞

1998／05／20　＜飛行魚：贈畫家馮鍾睿＞

1999／03／20　＜胸窗：洛貞九七年畫展觀後＞

1999／07／21　＜酢漿草炸彈＞

2000／11／16　＜對鏡＞

2002／12／09　＜賀馬悅然中文文集《另一種鄉愁》出版＞

資料來源：本文作者整理自【聯合知識庫】