台北市政府擬定了孔廟入祀政策。一年半以前初次報導這個政策，我就以為，這是個蠢政策。孔廟入祀，是何等大事，豈是一個地方政府所能自行其事的？搞了兩年半，決定在孔廟外設「弘道祠」入祀，和我當年的估算一樣，只是個假的入祀。

但個人贊成反對是一回事，新聞處理又是另外一回事。自由時報把這條新聞，以「連馬心結，導致連橫無法入祀」為切入點，大做文章，卻是完全違反新聞專業的作法。

從入祀政策迄今，曾經被提出又有爭議的人選何其多，從江學豬、錢穆、劉銘傳到洪騰雲等人，難道每個都和馬有心結？更何況，所有相關規章和人選，那些老學究的意見極多，豈是馬英九所能置喙？

假如撰稿者是新進記者，完全搞錯方向只是智缺，尚無新聞道德問題，但兩位相關記者都很資深，撰稿者跟我一樣，全程參與這起事件的發展，對詳情應該知之甚詳，會做出這種新聞判斷，原因無他，不過是為了迎合自由的政治取向，「搏版面」而放棄自己的新聞良知。

更諷刺的是，一整天下來，電子狂跟特跟這個切點，只是從跑馬燈到新聞內容，錯誤百出。稍晚甚至連報社也傳來消息，上層似對我們沒有寫出這個爭點，頗有微詞。黃鐘毀棄、瓦釜雷鳴，莫過於此。

人說媒體現在是製造業、屠宰業，看來果然是如此。

但我還是恥與這些人為伍！！