恩格斯說，沒有愛的婚姻是不道德的，那麼，我認為沒有性的婚姻同樣是不道德的。不僅是不道德，簡直還是反人性和反生命的。

現代社會，一方面由於性的混亂，以致縱慾、亂倫等日益氾濫。另一方面，由於社會的轉型和急功近利，直接導致人們生活節奏加速，一部分家庭過著富裕的生活但無性的樂趣，這其實很可憐。婚姻中男女的幸福感就應該是性纏綿著。這種讓人們難以啟齒的個人隱私如今已經變成了可以成為社會關注的問題。這是時代的悲哀還是時代的進步?

不少夫妻步入無性婚姻，其中一個十分重要的原因，就是成家後，將大部分時間和精力放到了事業上，為創收、為房子、為車子等等而奔波，閒置了家裡的“性資源”。當然，他們的行為目的，也是為了這個家。但是他們往往顧此失彼。家裡多了物質，卻少了精神;多了家產，卻少了“性趣”;多了享受，卻少了歡樂。

無性婚姻嚴格來講不是婚姻，只是一種名義的居住方式。聽周圍很多人訴說著他們正在忍受著無性婚姻的煎熬。可是為了現實問題，比如房子，錢，他們還在無性婚姻裡堅持著。這在如今社會已經不足為奇。原本聖潔的婚姻中，劈腿、小三之類充溢著功利的詞彙不斷閃著我們的眼睛。愛情就目前的實際狀況而言，是無法擺脫和人的社會經濟活動相關聯的現實。

我認為缺乏性愛的婚姻是沒有生命的虛偽婚姻。所有更談不上幸福。無性婚姻不是時尚也不會是潮流，既然婚姻裡沒有了性，我們還要不要世俗的婚姻?有人說人不是動物，性不是生活的全部，夫妻之間就那麼回事，無非是“交公糧唄”，不交公糧不等於不履行公民義務。人們把夫妻生活看成是交公糧倒也不失一個恰當的比喻，這充分折射出不少已婚者的心態，夫妻生活不過是雙方應盡的義務罷了。

女人總想著要和自己喜歡的人結婚，男人卻比女人多了份現實色彩。結了婚的女人往往把男人和家混為一談，男人就是家，家也就是男人。生活對於女人來說就是把各種各樣的東西放在房子裡。她們天天忙著，直到眼波失去了光彩，皮膚不再光潔，她們幸福地看著房子裡的東西。而忽略了男人已經很久沒在意過她的事實。當有一天女人的心終於從忙碌中、從混沌中醒了。她們面臨的問題比天大，那就是：愛情沒了，男人不回家了，房子還在。丟掉房子，放棄婚姻嗎?到現在也沒有現成的答案。

幸福和性福，一對同根生的並蒂蓮。幸福是一種對生活的感覺。性福是對愛對性的體驗。我從來不覺得無性的婚姻有維持的必要。如果性福，那麼婚姻中很多細小的矛盾可以忽略，很多心情可以體諒。他可以沒錢，他可以平庸，如果他給了你美麗的性，讓你成為一個性福的女人，那麼，幸福就是如此簡單。

情感的溫暖需求是一個人永遠也擺脫不掉的渴望，生活如此，婚姻亦如此。無性的婚姻是對生命最大的傷害。婚姻無性很有可能是一個破裂家庭的初期徵兆。所以，綜上所述，要想幸福就必須先性福。性者，情也;情者，愛也。性情交融，缺一不可。