第一部 指謂理論

1 專名的意含與指謂
選讀文章
Frege, Gottlob (1892), “On Sense and Reference,” translated by Max Black, in A. W. Moore (ed.), Meaning and Reference, Oxford: Oxford University Press, 1993, pp.23-42.
其他書目
Alexander Miller, Philosophy of Language, Chapter 1, London: UCL Press, 1998, pp.1-21.

1.1 專名的指謂
語言的意義是以語句為單位，而語句的意義是依靠於字的意義。語句的成份主要可以分成名稱(name)與述詞(predicate)，名稱是單詞(singular term)的一種。單詞是用來指某個對象的語言表式(expression)，專名(proper name)則是用來指某個特定對象的一種單詞。專名的指謂(reference)是專名與它所指對象之間的關係，被專名指的對象稱為專名的所指(referent)。

1.1.1 語意值與指謂
語句的語意值(semantic value)是指它的真假值(truth value)，語句成份的語意值可以決定語句的真假值。單詞的語意值是它所指的對象，又稱為單詞的所指。述詞的語意值是指它的外延。由一個單詞或多個單詞與一個述詞所構成的原子語句，當述詞可以應用在單詞的所指時，語句為真。
專名的語意值就是它所指的特定對象。現在我們通常把研究單詞語意值的理論稱為指謂理論。而語句語意值的研究並沒有特定的領域名稱，真理論研究的對象是真理概念，語句的真假值只是相關的成份而已。

1.1.2 空名
空名(empty name)是沒有所指的名稱，也就是說該名稱沒有語意值。依據實在論的立場，語句如果包含空名，則它沒有語意值，亦即非真非假。例如「郭靖是打敗蒙古人拯救襄陽的英雄」，「郭靖」是虛構的人物，所以這個名稱並未指謂任何曾經存在過的人，所以是一個空名。

1.2 專名的意含
從實在論來看，語句「郭靖是打敗蒙古人拯救襄陽的英雄」雖然沒有語意值，可是它並非沒有涵義(significance)。在有些弗瑞格著作的英譯中，一語句如果是無意義的(meaningless)，意謂著它沒有真假值。但是沒有意義，不等於不可理解的。這從讀過金庸小說的人，可以理解「郭靖是打敗蒙古人拯救襄陽的英雄」這句話的涵義來看，就知道它是可以傳達某種涵義的語句。

1.2.1 意含與思想
除了語言表式(expression)的指謂之外，用來傳達語言表式涵義的，還有一種稱為「意含」(sense)的項目。細分的話，在單詞這邊，稱作意含；在語句這邊，稱作「思想」(thought)。
語言表式的意含可以說是它的「呈現模式」(mode of presentation)，也就是對它所說的事物的呈現模式。專名的意含並不適合孤立來看，通常是把它放語句中來看它的意含。也就是說，我們是在語句中看專名的呈現模式。這一點在理解空單詞的意含時，特別明顯。

1.2.2 空單詞的意含
空單詞意謂沒有指謂對象的單詞，然而空單詞是有意含的。整個語句的意含依靠於其成份的意含。
這裏我們要看的是空名「郭靖」。我們可以理解「郭靖是打敗蒙古人拯救襄陽的英雄」的意思，也就是說我們瞭解這語句的意含。這意謂著語句成份也有各自的意含，包括「郭靖」。然而「郭靖」本身並沒有所指，所以單獨看「郭靖」時，何謂它的呈現模式？是一個不可解的問題。只有將「郭靖」放在語句「郭靖是打敗蒙古人拯救襄陽的英雄」中，我們才可以理解「郭靖」的意含。
問題研究
1 名稱的指謂是什麼？名稱的意含是什麼？簡短陳述弗瑞格對名稱的意含之必要性的論證。
2 敘述句(declarative sentence)的意含是什麼？解釋弗瑞格的論點：敘述句的指謂是其真假值。弗瑞格有提供任何具說服力的論證給這個論點嗎？
3 弗瑞格如何處理空單詞？他如何處理帶著空單詞的語句之真假值？

FROM：林景銘老師