2010-03-08 12:33:25nuhai

小細節

桃園是一個屬於工商業氣氛很濃厚的地方,不像台北那樣有著直轄市的國際氛圍,也沒有像新竹市那般的充滿科技味,總之,在桃園,人多車多房子多,是它的特色。

 

有時後可以很深刻的感受到桃園像是個爹爹不疼,姥姥不愛的孤兒,桃園雖是國境的大門,大園工業區、中壢工業區林立著不少的企業,可是我們的地方統籌分配款還是遠遠不及台北及新竹,加上我們這幾年選出來的縣長,往往都是把地方首長當做是他們政治生涯的跳板,一下子就入閣,另謀他職了,真正對於桃園縣地區有想法及主張的人,至少到目前為止,屈指可數。

 

特別是土地的規劃,198萬的人口集中在桃園縣,我們的腹地又不大,所以人口多數集中在繁華的市區如中壢、南崁或桃園市,光是上下班的車流量,塞車塞到車速只能20公里前進,交流道更是非得先堵車堵個30分鐘以上才能上高速公路;因為我們鄰近台北,許多大型的或是國際的展演,也都是在台北展出,要不然就是在新竹,直接就跳過桃園,在桃園市有個全新的文藝中心,到目前為止,也沒聽說它辦過什麼活動,可能會變成花了昂貴的錢而不堪使用的蚊子館吧!

 

記得有一年的端午節,明華園到桃園市演出『白蛇傳』,當天晚上就湧進了十萬人到現場觀賞,這種大型的活動很難得會在桃園出現,很期待可以一睹明華園的風采,果然他們的演出及設備都非常的專業,反而突顯出桃園縣政府在辦理這種大型活動的生疏,不但交通路線規劃不良,停車不方便,場地已經很小了,座位的席次已經夠少了,還讓攤販直接進入到表演的會場,搞不清楚這樣的活動是要讓民眾像逛園遊會一樣,還是要讓民眾享受藝文活動,感受氣氛,更誇張的是,提供給民眾的廁所也明顯不夠負荷十萬人,弄得大家賓不盡歡、客不爽。

 

而且因為桃園縣的生活步調快如台北,很多商店的林立都是要符合工商業的需求,而無視於兒童的需求,台北與新竹兩地我常常來往,可以感受到兩地對於孩子的用心是比桃園縣來得強多了,光是他們的公園及綠地的比例,以及對於孩子的需求,不是隨隨便便擺個溜滑梯就了事了,還是要有規劃,我們常在公園溜達孩子,發現因為公園沒有分級,場地也不夠用,國中生與三四歲的孩子在搶秋千的情形實有所聞,每每遇到這樣的情況,我總忍不住在想,這些國中生怎麼會來玩這些遊樂器材呢?他們已經是大到可以去騎腳踏車、可以去打球、可以去溜冰了呀!溜滑梯、盪秋千和蹺蹺板這些設備應該是設計來給小小孩使用的,國中生來搶做什麼?公園的不足及青少年活動的空間不夠,縣政府不是光賣土地給財團,而是要好好規劃198萬人生活的空間。

 

狹小到不行的生活空間及緊貼著建築物,基本上空屋率都是很高的,桃園縣的房價雖比台北折上了一半,但也是貴蔘蔘,只見房子大樓拼命地加高加蓋,就不見公園的蹤影,等到房子達到一定的飽和,人民的休閒空間問題一定會一個一個冒出來,到時候是誰要負責,上一個縣長嗎?還是上上一個呢?

 

古人有云:「防漸杜微」,別說我們斤斤計較,在桃園縣這麼積極地要衝高直轄市的人數門檻200萬人的同時,我們是不是要想一想,我們的土地規劃及生活機能的公共空間,是不是已經準備好了呢?如果一昧地只想要衝高人口數,而忽略掉這個時空將會帶給我們的不便,沒有去思考到後續的發展,這個城市想要永續經營的生活品質將會變得很差很差,不得不三思呀!

 

上一篇:雙手彈奏的告白

下一篇:好媽媽定義

nuhailee 2010-03-09 08:50:13

所以囉 選人不選黨 要會做事的人呀
國父不是說了嗎 不做大官 要做大事
可能是因為年紀到了一定的程度
對於政治這種東西 不是說熱衷
而是出於對國家社會的關懷
不然 真的有見識或是有能力的人
最後的選擇都是離鄉背井
不為什麼
只是希望可以為了自己的下一代著想

雅萍 2010-03-08 19:02:15

只能說"頭兒"真的重要

記得那時初到台東報到時,
原本幻想著台灣的後院
會是多麼的綠蔭茂密花團錦簇
可是從台東新站上了接駁公車後
一路上
除了大到可以飆車的車道
就是光禿禿的一片
(好吧!如果要將被棍子架起來的小樹算進去的話,那就不算光禿禿)
越到市區的地方越是如此.....

但是就我所知
高雄、台中雖然也重交通,
(我比較常到這兩個城市)
但是美化綠化的工作也做得很用心
越近都市就越重美化
也許要說台東和西部都市發展的程度不同
但是
如果是一個看得出台東獨特性的頭兒
就不會忙著開拓道路
而是創造台東的價值---無可取代的價值
因為
台東自然會吸引人兒找路來!!

桃園需要的也是這樣的頭兒吧!