讀李天命的《哲道行者》，談到今天人們對哲學的雙重標準(p.85)，一面(比方說左邊臉)抱有輕蔑的能度︰「讀這種東西有什麼用？！」同時另一面(比如說右邊臉)又懷著歷史遺留下來的敬意︰「嘩！很高深呀！」

這種只有哲學系的學生才享有的雙重待遇，好像大學的信用咭免年費一樣，是終身享有的。不要說到現在仍然當別人聽到我(曾)讀哲學的時候會問，甚至有時一個人獨對天地時還是會忍不著反問一下︰「為什麼會讀哲學？」

的確很難想像如果是讀會計系／工管系／商貿系／新聞系／法律系／醫學系／工程系／數學系／電腦系／物理系／天文系／地理系／化學系／生物系／心理系／中文系／英文系／美術系／音樂系／歷史系／考古系／社會系／社工系／經濟系／翻譯系／酒店系／體育系／教育系／圖書系……別人還沒有怎麼認識你的情況下，第一個問題就會是︰「為什麼會讀ｘｘ系？」

為了應付這種友善／不友善的提問，估計及根據提問者的動機／心態／預設／隱藏問題等等，早就預備好了數十個不同的答案。

現在就拿十八個出來暫與大家「分享」。

1.如果提問者其實是想問「什麼是哲學呢？」，而又是讀中文出身的；我會這樣回答︰「『哲學』原本是日本漢字，英文是『Philosophy』，是由兩個字根『Philio』及『Sophia』所組成。兩個原本都是希臘語，『Philio』意思是『愛』，而『Sophia』是『智慧』，加起來就是『愛智慧』。『Philosophy』並非智慧之學，而是『愛智慧』之學。」

2.如果提問者慧根較差；我會這樣回答︰「很久以前有一個希臘哲學家，名字叫作蘇格拉底。他很有智慧，他的一個學生去到太陽神阿波羅神廟求問神喻︰誰是全希臘最有智慧的人，結果當然就是蘇格拉底。學生高興地告訴蘇格拉底，但蘇格拉底卻說︰如果我是最有智慧的話，那是因為我比自稱是有智慧的人知多一點東西──那就是我一無所知，我只是愛智慧而已。那種自知之明，就是『愛智慧』，就是哲學。」

3.如果提問者其實是問「哲學是讀什麼呢？」；我會這樣回答︰「哲學是一種思考方法，追本朔源，在不同的領域發揮作用。」

4.如果提問者其實是問「哲學是讀什麼呢？」，而慧根較差；我會這樣回答︰「除了邏輯之外，還有形上學／倫理學／知識論／實用倫理學／法律哲學／儒學／道學／佛學／宗教哲學／人生哲學／科學哲學／政治哲學／美學／文學與哲學／商業倫理學／愛情哲學／死亡哲學／文化哲學／語言哲學／歷史哲學／心靈哲學／教育哲學／分析哲學／英國經驗主義／康德／德國觀念論／實用主義／現象學／存在主義／馬克斯主義／解釋學／法蘭克福學派……」

5.如果提問者其實是想問「讀哲學有什麼用？」；我會這樣回答︰「因為哲學中的邏輯學教我們如何思考，可以鍛鍊腦筋。」

6.如果提問者比較實際，其實是問︰「讀完哲學有什麼工作？」；我會這樣回答︰「所有職業都需要懂得如何思考，所以我們可以根據喜好選擇自己的職業。」

7.如果提問者比較實際，而又有一點慧根；我會這樣回答︰「就是因為沒有任何工作可做，所以可以做任何工作。」

8.如果提問者比較實際，但氣質較差；我會這樣回答︰「我現在有些哲學系的同學在銀行／學校／律師行／報社／大學／雜誌社／出版社／電影界／電視台／電腦公司／電台／立法會／醫院／工廠／貿易公司／大廈保安公司／保險公司……」

9.如果提問者其實是認定「你是怎樣選擇讀哲學的？」；我會這樣回答︰「用消減法。在聯招的名單上，刪去不能及不會及不想讀的，留下來就是哲學。」

10.如果提問者相信命運的；我會這樣回答︰「讀哲學彷彿命中注定的。」

11.如果提問者是自我中心主義者；我會這樣回答︰「因為我喜歡。」

12.如果提問者想說服你不要讀哲學；我會這樣回答︰「讀哲學是我的理想。」

13.如果提問者是教師；我會這樣回答︰「哲學與教育一樣，都是用來改變人的生命的。」

14.如果提問者是初次見面的朋友；我會這樣回答︰「我的性格使然。」

15.如果提問者只是想殺殺時間；我會這樣回答︰「這個問題太複雜了，有時間再談吧。」

16.如果提問者其實是認定「讀哲學根本沒有用，為什麼你還是去送死？」；我會這樣回答︰「回答你根本沒有用，為什麼你還是要來送死？」

17.如果提問者是位相識了數十年的好友，真心問我；我會這樣回答︰「以上的理由通通都是。」

18.如果提問者就是自己的話；我會這樣回答︰「以上的理由通通都不是。」