「你知道嗎？美美昨天終於飛了她的男朋友。」坐在前排的女孩子在談手提電話。

我當然不知道！我連你也不知道，誰是美美我怎會知道呢？

諷刺的是，雖然外面下著傾盆大雨，在巴士裏又有糟吵的引擎聲，就是因為她不想別人聽見而用手遮掩著嘴巴，不但一看就知道她在說人是非，她的手更變成了共鳴箱，而坐在她後面的我聽得清清楚楚。

現在我知道了──我心裏道。

「聽她說他的男朋友根本就不理會自己，又小孩子脾氣。」

真的嗎？

「是呀！她說她的男朋友連自己的好友生日也借故不出現，晚上去完街又不送她回家，真對她冷淡呀！」

那完全是一面之詞。

「自己好友生日借故不出現。」是什麼意思呢？他用什麼理由呢？是不是因為他工作繁忙呢？因為他生病了？因為他不喜歡聚會的地點？其實他與好友不和？還是他真的因為不喜歡美美所以不出席好友的生日會？這個「愛屋及烏」反面的發生機會率、或然率有幾高呢？縱使借故不出席其罪重又哪兒呢？

同理，「晚上去完街不送回家。」去街去哪兒呢？只是在那女的家樓下宵夜？還是在東龍島呢？去唱卡拉ｏｋ？還是去的士高呢？男的家在哪兒呢？距離女的家有多遠呢？晚上？有幾晚呢？晚上六時？還是零晨三時呢？這個活動只得他們兩人？還是一大班人，而且有同路人呢？男的翌日是不是要起得很早呢？還是終日無所事事呆在家中呢？

如果只從這兩句說話就說他冷淡，並宣告他死刑，是否公平呢？

「好彩她之前有個靚仔醫生追她，昨天她終於開始另一段感情了。」

真相大白。

下車後我把我的分析告訴在巴士上一路都坐在我身旁女朋友。

「不要再說了，頭有點『實』。」她說。

「那位讀哲學的老師看過我們的作文後，並不是與我們說寫作的技巧如何，而是說我們『心未定』……」在吃著晚餐時，女朋友在向我訴說她讀中學時的往時。「我會覺得想得簡單一點有它的好處，因為如果想得簡單一點就可以吸收別人的想法，而不是堅持己見，可以多角度思考問題，而不是鑽進牛角尖。」

想得簡單反而可以多角度思考？多角度思考不就是要想得仔細嗎？

但是，我想了一會，不得不同意她的見解。

要想得清楚，的確要想得仔細點、深入點。每個關節都要去考慮，每種可能性都要去假設，那樣才能全面而真實。但這樣去想事情、想問題的確太累人了。要把事件想仔細，卻很容易變得混亂，最後更違反本來想清楚的目的。想得太仔細、太複雜的話，反而又想得不清楚。所以要想得清楚，反而要想得簡單。

原來平日要思想得簡單點，真正要去想的時候，才要想得仔細。

那與眠與思的吊詭，有異曲同工之妙。

圖（https://i.ytimg.com/vi/OOCVPTsTuKE/hqdefault.jpg）