「這是一篇很感人的文章，要看完喔。」
　
轉貼文章的熱心人士，總是用這麼有力的句子來推薦，讓人不由自主想把文章給看完。這真的是一句能引發讀者好奇心的優良推薦句，世界聞名。
　
　
只是看到一半我就察覺到，這篇文章為何感人。又有人要失去生命了。
　
　
接下來的重點，變成猜測往生的人會是誰，主角還是配角？或者是猜測奪走人命的方式是什麼，是不治之症還是意外喪生？在這樣的心情下，將文章看到最後，果然，我的推理完全正確，但我並不因此感到快樂，而文章最初的用意也不是要讓人感到快樂的。所以我的讀後感和作者想傳達的意念，在不同的內涵下，正好相同了，哀愁，悵然。
　
　
　
決不能否認這是篇感人的文章，我想大部分的人包括我在內都會做此感想。只不過，就是好像哪裡有點不對勁？
　
　
　
有的文章是真人真事，發生如此結局固然令我們為當事人遺憾，這樣的文章也是在紀念故人，悲情一點無可厚非；然而有些明顯屬於憑空捏造的小說，為製造劇情張力，最後不免要讓故事主角喪失生命，這確實很令大部分的人動容，可是，以這種虛構的死亡來感動人心，偶一為之無所謂，若所有動人詩篇都走這樣的風格，長期以後對讀者而言，生命的意義到底會有什麼變化？有多少人可以發現作者在死亡背後所要刻畫的重點？還是只能震攝於死亡本身？
　
　
網路文學真假難分，我這種論調其實矯枉過正，發發牢騷罷了。只是年輕的美好生命啊，請千萬不要認為，犧牲生命會是感動人最後和最好的方法，相反的，這是最一廂情願的方法，因為人們沒有義務也沒有需要，照著你的預期去思考，去感覺，去得到你以為大家都會有的感動。
　
　
我們不是耶穌，可以表演復活的絕招；死亡就是一種結局，無論它造成的後果合不合乎預期，都無從補救了；活著的人們，會帶著你永遠猜不到的心情，為你拉下散場的帷幕。
　
　
　
　
　
Theme song…施文彬／再會啦心愛的無緣的人