鄉魂旅思（八十四）

迷失Hit Rate

太皮

有時我會想，我在網上發表的文章會不會“悶親”讀者呢？

在這個速食時代，在這個碎片化閱讀風氣盛行的社會（而澳門閱讀風氣本來就很差），作者“識精”的話，就不應該寫 “抒情”文，而是應該將火力集中在那些有point的文章上（好像香港網媒對此類文章有個術語，但一時之間記不起，也找不到Reference）；用粵語和口語也不應該像我這般點到即止，而是要去到最盡。目的，就是為了兩個字：Hit Rate。

老實說，記者出身的我又怎會不識寫那些“有Point”文呢，隨便抓住政府一項有缺失的政策（其實政策一定是有缺失的，因為它沒可能滿足所有人），逐條、逐點發表見解，當中有一些意見是大家都知道的，有一些則也許是我獨創的發現，再加上一些譴責（看你目的是“小罵大幫忙”還是其它），冷嘲熱諷一番，還要把官方的解釋當透明（它有它解釋，你有你發炮），這種文章一定可以吸引不少點閱率，增加被轉發的機會。文章觀點一定有其道理，但是否完全正確就不用考究了（事實上寫作者也不用站在官方立場思考），最緊要是博收視。

只是，這些文章已越來越多，社會上太多專家，太多戾氣，太多誤解，寫這種文章，寫得快未經深思熟慮於事無補（我自尊心差怕觀點被質疑反駁），寫得慢又會被認作拾人牙慧食人口水尾，至於純粹稱讚政府“仁政”的文章，就不應該由獨立的寫作者來寫，更不用說其趕客的程度了。我不敢說自己不會寫這類“有point”文，有時遇到不公平，實有也有不平則鳴之感，但大多時候都不是我的首選。

此外，我還考慮到文章的傳播和流傳。網上傳媒要靠社交媒體來傳播，臉書是首選，但臉書的設定是一個群體中多人Like和Share，文章才能凝成“力量”，觸及更多的人。但這受到地域的限制，每個地區的文章都會有局限，例如香港那些潮文、網上政論文，來來去去也只在香港受歡迎，在澳門的歡迎程度就不太廣泛，更遑論去到更遠的地方；至於澳門本地的“有Point”文章，也最多在本地造成關注。

當然，做到本地關注已經不簡單，我相信我的“抒情文”也足以在本地吸收一些人閱讀，但我想得更遠，我希望我的文章除了能在澳門本地引起興趣之外，也能透過網絡平台的“長尾理論”，去到更遠的地方。正如我們未必會關注哥倫比亞和千里達的消息，卻會閱讀馬奎斯和奈波爾的文學作品一樣，透過網絡平台，以文學的樣式，可令更多人認識澳門。

同樣道理，我們很少會見到有人將1920至1930年的新聞結集出版（就算有書店也未必買得到），但文藝的話，就能流傳得更廣更久，至今，中國五四時代的作品仍佔內地書籍銷量一定份額，可見，文藝的文獻意義、記錄社會的意義也十分重要。網上的有Point文很快就會消失，而文學類的也許會留得久一點。（可能有人說現在的一些新聞有個性，已不是平舖直序式的，但我的看法是，如果新聞變成有個性化，嚴格來說不能算是新聞了，記者的新聞操守首先就值得懷疑。）

不過，到頭來，還是看經營者追求的是hit rate還是甚麼吧。像內容農場，沒頭沒尾得啖笑的文章，hit rate最多，也許可以領一時之風騷，但對世界基本意義不大。

我還是不想太多，不要為自己設限，就寫自己喜歡寫的、有意義的文章吧。

回到文章開頭的問題：我的文章會不會悶？我自問自答：我讀別人類似的文章是不會悶的，只要作者有真情實感，能夠娓娓道來，就會令人感動，不會使人生悶——悶的，是那個閱讀者浮躁的心靈而已。