這次選舉似乎多少表達出選民的心聲，也充分證明宋楚瑜已是過了氣的政治人物。

當得知曾擔任過省長，也參選過總統及副總統的宋先生竟會委屈自己參加台北市長選舉時，我就想他應該大勢已去。原本還擔心他會不會因沒當選台北市長而開始去搶鄰里長的位置哩...還好他選擇有志氣的「退出政壇」。

還是言歸正傳，今天在中時電子報看到下面這篇特別報導，覺得筆者寫得頗有道裡，想在這裡和各位分享。

____________________________________________________________

選民表達對現任者不滿

【游清鑫（政治大學選舉研究中心研究員兼主任）】

　　選舉終於結束了，選舉當然有贏家也有輸家，但整體而言，選民仍是贏家。除了選民得利之外，主要政黨有如何？一般來講，選舉結束了，通常是輸的一方要檢討，本次選舉固然如此，但贏的一方卻也不能太高興。因為這次選舉結果顯示，選民表達了對現任者的普遍不滿。

　　國民黨的候選人郝龍斌雖然獲得近七十萬張的選票，或是將近五成四的選票，但在二○○二年時，國民黨的馬英九有超過八十七萬張選票，或是六成四的選票，因此，本次國民黨雖然贏得選舉，卻流失支持者，即使將宋楚瑜的五萬張選票加回來，仍與二○○二有落差。

　　這中間顯示的，不僅僅是「郝龍斌不是馬英九」的表面問題而已，更是馬英九的施政留給郝龍斌什麼？或是，馬英九的施政評價對郝龍斌的影響是什麼？如果從此一角度來看，顯然國民黨不應該太高興。

　　相似的，民進黨在高雄市選得非常辛苦，陳菊的得票數也不如上屆的謝長廷，與黃俊英的得票差距更是微小，為何陳菊選得如此辛苦？高雄市民在思考的是前任市長的政績，以及民進黨中央的執政表現，選舉結果的接近顯示這些評價並不全然都是正面的，也夾雜許多負面的內容。與國民黨在台北市一樣，民進黨在高雄市也無法過於快樂。

　　選舉結果是選民政治訊息的反應，對現任者的表現普遍不滿，同樣在北高兩地出現，這是本次選舉能對未來提供思考方向的地方。

　　高雄市的險勝似乎可以讓民進黨領導階層稍喘口氣，但以執政黨的地位來講，如此選舉結果無法擺脫民眾對其整體執政表現的檢討。在民進黨執政七個年頭以來，執政的表現讓民眾不滿意，不滿意的原因固然與執政績效不彰有關，但近期對民眾心理影響最大的，卻是對民進黨清廉執政的失望。

　　對民進黨來講，二○○五年縣市長選舉與本次選舉的結果，應當被解讀成正面的警訊，因為這兩項警訊皆來自地方選舉，並不會直接撼動中央執政地位，可惜的是，民進黨本身對這些訊息的解讀與回應過於保守，甚至有些反動式的將反省的聲音排除在外。對民進黨而言，反省機制不應只是壓抑內外不同的聲音，或是透過狹隘的族群政治，追求短暫的權力擁有而不顧是非。

　　而國民黨的問題看似沒有民進黨嚴重，但也不應太樂觀。一個明顯的問題是，當執政黨的表現不好時，作為最大的在野黨為何沒有取而代之的能力？國民黨雖然可以更強大，但是強大的基礎不應只是建立在民進黨執政不彰的基礎上，而是更積極的對台灣未來的發展擘畫出可及的前景，這中間的問題包括對黨產、兩岸與認同等問題的立場，以及提出足以說服民眾的施政計畫。

　　馬英九在二○○五年的高人氣，在今年已經有下滑的趨勢，當民眾對馬英九的期待有所改變時，也是國民黨認真面對這些問題的時候，也正是現在這個時間點。以現階段來看，馬英九可以持續成為媒體寵兒，甚至是台灣的寵兒，但是，如果前述問題讓馬英九左支右絀，則媒體或是民眾離他而去也不意外。

　　好的選舉是候選人或是政黨之間必須有相當的競爭性，這種競爭性可以來自競爭者之間的政見差異，可以來自政黨的形象塑造，也可以來自候選人的個人特質，而不論是政黨、政見或是候選人，最後結果應當是相當接近。這樣具有競爭性的選舉一方面表示選民對政治事物的關切，另一方面由於此種關切，使得勝選者有壓力，明白其勝選並非壓倒性，爾後施政時必須認真傾聽與尊重選區當中另一半的聲音，尤其當執政者偏離多數民意時，選民有更大的機會能在下次的選舉中用選票讓他下台。

　　我們經常聽到的「台灣之子」的稱號，不應被獨佔，所有替台灣未來打拚的人或團體，都可以算是台灣之子。更重要的，台灣之子要經得起反省，表現不好的台灣之子也不能一昧的袒護，否則其他好的台灣之子便無法出頭。這一次的選舉也再次提醒朝野黨派，不論是贏家或是輸家，台灣之子的認定是在人民本身。


文章出處：
中國新聞資料庫 http://www.tol.com.tw
2006/12/10 - A15/北高選舉揭曉特別報導