台灣人參與政治的興致很高，這是解嚴後每次選舉各城市都看得到的奇特現象。宣傳車用擴音器大肆拜票謝票，要不就候選人親自擺車陣來喊「拜託拜託」。而隨著政黨輪替的發生，這片土地上共同生活的選民卻逐漸分裂為藍綠，黨與黨之間鉤心鬥角，各自想當王，卻將人民福祉與生活品質拋在一旁。

早期台灣的政治風格，雖然民主才剛成形，人與人之間卻較有被尊重的感覺；即使報禁已經開放，因電子媒體尚未肆虐人們的生活，平面媒體也較有道德良知並懂得自律，於是當時的物質生活雖沒有現在豐富，心靈卻更乾淨。但是隨著媒體的氾濫，政治人物越來越懂得在鏡頭前作秀，立委問政內容五花八門，風格轉變成「潑辣、低俗、兇巴巴」，也造成潑水、灑煙灰、粗口及人身攻擊的狀況層出不窮，常常讓市井小民搖頭嘆息。

兩千年政黨改朝換代時，台灣人對新政府充滿希望，相信新人新黨新氣象。而2004年的續任雖然被選前一天的槍擊事件蒙上陰影，但仍有許多人充滿期待，希望黨與黨之間可以拋開成見，共同為台灣人民努力，在野者鞭策執政者，而不只是樣樣都為反對而反對。

可惜執政黨讓人民失望 – 總統話多卻常心口不合一；行政院長一換再換；弊案頻頻更讓以「清廉」為號召的綠色黨團失去原本擁有的支持度。老實說，我個人這幾年對阿扁政府的表現也頗不滿意，但我以為台灣政治已漸趨成熟，人民應該能夠理性訴諸民主，用神聖的選票來做決定，而不是被懂得作秀或煽動人心的政客左右。畢竟我們可以表達不滿，卻也該給政府做事的時間空間，這樣下來一旦政府表現欠佳，選民就有充沛的理由轟他們下台。

事與願違，種種跡象證明了台灣政治的民主仍然處於幼稚期。從槍擊事件後的驗票開始，在野黨已無心於謀求未來人民的福利更不必談認真問政了，滿心只想著如何抓第一家庭、新政府或綠色黨團的小辮子。這樣不斷緬懷過去卻不向前看的政黨真的在2008年投給他們後日子就會好過些嗎？藍黨的黨主席馬先生都可以因為被自己人臭罵而一改原本「還不是罷免好時機」的初衷了，他真的會堅守原則為台灣人民努力嗎？我真心疼起為什麼台灣土地就只有這兩顆爛蘋果供人民選擇呢？

因為執政黨不爭氣，讓這些居心叵測的人有機可乘。這一個月來從「倒扁」到「天下圍攻」的事件讓我對台灣人民也蠻痛心的。而曾經是「美麗島事件」的台灣民主運動先驅之一施明德先生竟然選擇用這種消耗社會成本與浪費國家資源的方式來進行抗爭，讓原本對他尊敬有加的我感到很失望。

如果是以和平的遊行或合法的集會抗議來傳遞不滿的訊息，那就是民主，也是成熟的表現。可是用這種長期抗戰的方式，政府每天單單為了擺平這些事就夠傷腦筋了，哪來的心思拼人民福祉與經濟？如果這些在野黨一天到晚就只是想著找死穴來整垮執政黨，他們又怎會有心好好問政？替台灣的未來鋪路？既然他們沒能讓政府好好做事，又如何能責怪政府不做事？

更糟糕的是這些有心人士竟然在「雙十國慶」這種國際貴賓雲集的日子鬧場。沒錯，那天的陳總統的確很丟臉，但這些目光如豆的政客為什麼都沒有想過，讓外賓看到家醜丟的可不只是陳總統的臉，而是全台灣人的臉啊！當這種畫面和片段被轉播到世界各地的電視上時，你們真的會感到驕傲嗎？你們認為身為台灣人的我們會很光榮嗎？

我實在很無力，也不想批判太多，但我真的覺得台灣過了頭的政治狂熱必須適時控制下來。過多的政論性節目充滿批判與謾罵，污染心靈；而過度關心政治的媒體也讓視聽人很難耳根清淨。這也是為什麼回台灣我從不看那些電視上的新聞台，也不看任何吵吵鬧鬧的政治性談話節目。因為我相信生活中有許多遠比「政治」或「挺扁倒扁」還重要的事可以關心可以做。如果大家時間真的那麼多，何不考慮投身於慈善或志工行列？

政治這回事，還是適可而止就好了。


寫於2006.10.13 10:18pm