假性戀愛這個詞，其實是我對假性同性戀這個詞的聯想。
假性同性戀也有人把它叫做情境式同性戀；論點是：在軍中或女校一類情況下，因為接觸到全為同性的環境，便在該段時間內「誤以為」自己是同性戀。而在這類情境中發展的同性戀情，就被冠上假性或情境式這樣的形容。
其中的邏輯謬誤，只要把名詞替換成異性戀，就非常明顯。 想想我們非異性戀者，也不會因為天天都和異性戀接觸，哪天就變成異性戀啊。
不過我開始想，不論同性異性，難道有假性戀愛嗎？結果發現，雖然不是採取假性或者情境式這樣的形容，但像「日久生情」這個詞，其實就是認定某兩個人（也可能更多？）長久相處然後生出愛情的一種表達。
日久生情還算一個偏正面的詞，其它與認識時間長短有關、用來形容感情的詞句裡，比如說：一時誤會、鬼遮眼、沖昏了頭等等，其實跟情境式同性戀這種稱謂有個共通點，都是把愛情推進名為「假的」火坑裡焚毀。
戀愛難道不是一件萬分衝動的事情嗎？ 特別在那種熱切的心情剛剛成形的時候（有的科學家還會告訴妳／你，戀愛是一種腦內啡不正常分泌下造成的感受）。然而愛情這兩個字的涵意裡，本來就不包括持久性。
也就是說，假使有朝一日愛情消逝了，與有沒有愛過並無關連；後來的熱情冷卻，不能用來推翻當初愛情的存在。因為消逝了的東西並不是不曾存在過，甚至可以說，正是因為曾經存在所以才會消失。（怎麼講得好像像愛情必定消亡，這篇文章其實是要鼓勵大家的啊。冏）
即使在女校裡交女友、出社會交男友，或者在女校時天天校門口都有男生來站崗、畢了業才遇到心意相通的她，都只說明我們在不同的時間，為自己交往的對象做了不同的選擇（而且還只是原生生理性別上的不同，搞不好你／妳尋找的人格特質是近似的）。
確切的說，不管選擇和同性或異性談戀愛，都有戀愛失敗的可能，但失敗的愛情不等於這場戀愛就是假的。就像我們不能用一時誤會、鬼遮眼、沖昏頭等等，認定當初戀情為假性的形容詞，一杆子打翻彼時的情愛；也不要因為後來的不愛，就用衝動、情境、假性等藉口，被他人（或自己）推翻愛過的事實。
和什麼性別談戀愛真的很次要，能夠全心接受愛與被愛的事實，才是最幸福的。
