作者： Wade Davis, Jr. (美國作家、教育家、社會活動家、前橄欖球員)

　　據《赫芬頓郵報》：現在，人們對於藝人的私生活和性取向的“八卦”已然成為社會話題的一個重要組成部分，我猜測，有時候很多藝人應該已經開始期待，或者至少在很大程度上開始接受這些花邊新聞。目前，這種不計後果的八卦和臆測也已經在體育界彌散開了，並逐漸演變成一項運動。

　　最近不斷出現圍繞運動員性取向的無端臆測，特別是對全國橄欖球聯盟(NFL)的阿隆·羅傑斯(Aaron Rodgers)、凱瑞·羅德斯(Kerry Rhodes)、曼泰·提歐(Manti Te' o)以及其他運動員的猜測，已經把體育界搞得烏煙瘴氣，似乎所有男運動員都被拉進這個怪圈，必須回答類似於他們今晚選擇跟誰一起睡覺這些無聊的問題。這和一個運動員“在體育項目獲得的成就”有什麼關係呢？

　　這種對運動員私生活的侵犯是很多人預想不到的，誰能想到性能力的話題有一天也會投射到職業男運動員身上。相反，在我們當今的父權社會中，女運動員一直都必須要證明她們的“異性戀傾向”。很多年以來，人們最關心職業男運動員的話題一直圍繞著他們有幾個私生子，或者酒後駕車的次數。

　　但是現在，總有那麼些不速之客，執著於這些侵犯運動員私生活的問題。事實上，我們面對的這些問題和假定都是最強詞奪理、最具指控性的。你都28歲了，那為什麼還沒結婚呢？互聯網上為什麼沒有你的不雅照或者裸體照呢？為什麼沒聽說你是個好色之徒，或者曾因家庭暴力被逮捕呢？當這些問題你都無從回答，並且你的名聲好到一定程度的時候，大家就要開始對你的性取向進行臆測了。

　　現在，也許我是過於敏感了，因為我本人就是一個同性戀者，並且決定在我整個職業生涯中都不會對我的性取向加以隱瞞。很可能是運動員、藝人或其他類似從業者會因為職業的緣故，在選擇進入公共視線範圍內時起，就已經放棄所有的隱私，但我還是從他們身上看到了仁慈的一面，​​同時他們也希望獲得同等的對待。也可能因為現在運動員已經赶超了搖滾明星的地位，已經達到了這樣的高度，使得公眾對我們的八卦已經不能再局限於異性戀的範圍內了。

　　不管是何種原因，運動員應該有，也需要不受限制、不容質疑的生活空間，不要臆測他們為什麼穿粉色的衣服，更不要去猜想他們為什麼放棄了以碧昂絲(Beyoncé)愛慕對象的身份出鏡的機會。如果哪個人一本正經地回答你，他的答案一定會非常明確，就是讓你不要再亂猜了。

　　在2013年的一次採訪中，一個朋友、同性戀(LGBT)權利的提倡者布蘭登·阿嚴巴德訶(Brendon Ayanbadejo)不幸提及了一夥運動員正考慮聯合披露自己的性取向這個想法。這本是個捏造的事件，布蘭登試圖澄清事實，但未能成功。真實的情況是，一組同性戀運動員共同站出來公佈自己的性取向，這個主意聽起來很不錯，但對它的歪曲和誤傳更進一步惡化了體育界的氣氛，運動員只要有關於性取向方面的蛛絲馬跡，都會受到探測和監視，特別是那些私生活與人們的想像不相符的，而事實上人們對於男運動員應有私生活的想像是很片面和局限的。

　　現在的人對所有事物都缺乏同情心和愛心，且不善於維護他人的尊嚴。我曾經以出離憤怒的情緒坐在後面看著運動員被問及那些沒有必要、也不恰當的關於性取向的問題。我們生活在這樣的社會，我們通過對彼此的拆穿、對他人愛的能力的質疑以及對彼此私生活的不夠尊重來表達自己的迷戀，特別是針對那些用自己的天賦和才能給大家帶來娛樂的人。

　　儘管從反向思考，做一名運動員，在大家看得到的體能挑戰以外，還要承受情感上和精神上的困擾。通常，運動員唯一能夠信任的人就是他們相識多年的隊友或朋友。所以我們自然能理解許多運動員過著極端隱蔽的私人生活，幾乎達到了隱居的程度。隱居並不一定代表著他們就有不可告人的秘密，而可能只是他們獲得併創建了一個避難所，遠離那些名人所必鬚麵對的瘋狂局面。一個運動員支配自己運動狀態的能力從來都不會與他們的人性相分離，而他們經常展現的人性也值得尊重、支持和關懷。