據《紐約時報》報導，近年來，同志平權運動已取得不少戰績。首先有奧巴馬宣布取消美軍“不問不說”政策，再有聯邦最高法院肯定了同性婚姻。唯跨性別人士的平權進展彷似停滯不前。

　　同志權運動可為跨性別人士爭取權利嗎？抑或這根本是兩個不同的戰場，各為不同的目標而戰？

　　《紐約時報》邀請了六位人士就這議題作出討論，各方意見摘要如下：

　　亞利桑那大學性別及女性研究系副教授Susan Stryker：

　　同志平權運動以往不一定包括爭取跨性別人士的權利，但我認為男同或女同人士都可以是我們的盟友。只要我們這些跨性別人士能自己決定跨性別平權運動的路向，我歡迎任何人支持我們的運動。

　　韋恩州立大學哲學系主任John Corvino：

　　性傾向和性別認同是兩回事。LGB和T.結盟合理嗎？我覺得有好處亦有壞處。LGB和T.社群其實有不少在個人、政治及社會方面的共同目標。而針對跨性別人士的，往往就是那些針對同誌及雙性戀者的人。另一方面，把LGBT看作單一群體的壞處是會忽略了每個社群獨有的需要和困難，對他們當中較弱勢的社群尤其不利。

　　同運組織GLAAD高級媒體策略師Tiq Milan：

　　擔心跨性別人士會分散同運力量的想法已經過時。社會文化漸漸理解和接受性別及性傾向並非二元，而是有多種可能性。現在的焦點應是為所有LGBT人士爭取尊重和平權。

　　時事評論網站PolicyMic編輯Thomas Page McBee：

　　同志平權運動令有關跨性別人士議題的討論愈趨熱烈，從而令社會加深對跨性別人士的認識和尊重，不再被社會忽視。但隨著同運人士有越來越多的機會代跨性別人士發聲，跨性別人士自己的聲音反而會被掩蓋。希望日後跨性別人士也可向大眾說出自己的故事和訴求。

　　作家、編輯及社運人士Mattilda Bernstein Sycamore：

　　我們需要一個更為激進的運動，不需要跟隨同志運動來爭取婚姻權、參軍權、反歧視法，甚至宣揚消費和愛國主義。跨性別／酷兒政治的可能性在於以自我身份作為出發點，挑戰及消除現今社會的種種權力架構，從而建立出一個更勇敢、更有愛心的社會。

　　跨性別權益倡導者及演員Laverne Cox：

　　跨性別人士被污名化的情況十分嚴重。不少跨性別人士對於某些同運組織對他們視而不見，感到忍無可忍。每個人都有責任消除跨性別人士的污名。歧視當然跟種族及階級也有關係。要消除社會上種種不公，各方必須聯手，變一變思考和生活模式，作出不一樣的政策。

　　翻譯： Jackie Wong, Jinner Li 校對： Jinner Li
　　

　　短評：如果大家的著眼點是為不同性傾向的人士爭取權利的話，的確，跨性別人士(T)跟LGB是有點格格不入的。但如果大家是在性/別人權的角度去看這個議題，那跨性別人士跟LGB的理念就是一致了。而事實上，如果我們不了解“性別”，那又能如何了解“性傾向”呢？

　　女同學社(leslovestudy.com)是一個由同誌社群創辦和經營的倡議組織(advocacy group)。2008年創辦G點電視(GDotTV.com)，為香港首個為同誌社群服務的網絡電視台。

　　(本文由女同學社授權淡藍網發布，轉載請註明作者和出處。)