[轉載]性侵法制紊亂 元凶與共犯
 插圖/YUSHA |
引爆社會輿論譁然的性侵女童判決爭議，法官面臨網友前所未有連署怒吼，灰頭土臉，法律專業形象全部破功，統統變成腦殘低能的過街恐龍。雖然法官認定遭受性侵，但判決內容卻對是否「違反其意願」，多有質疑。由於被害女童年僅三歲及六歲，法官心證認知，顯然與庶民百姓的經驗法則產生重大落差。
毫無疑問，稚齡女童根本就欠缺性自主權的決定能力，但是法官為何咬文嚼字，淪為不食人間煙火的法匠？論者都把原因歸咎於法官採取考試任用，只會讀書而欠缺社會經驗云云，但是這種「想當然爾」的推論，只是習焉不察的思考盲點，並不正確！否則如何解釋連最高法院法官也是相同的思考模式？最高法院法官不是學驗俱豐嗎？
其實這些法律適用的爭議，都和性侵犯罪立法沿革息息相關，因此如社會能把觀察焦點從歷史縱深加以延長，也許就能呈現清晰的視野與完整的圖象。
刑法第二百二十一條的強姦罪，原來的條文是：「對於婦女以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒而姦淫之者，為強姦罪，處五年以上有期徒刑。」同條第二項則規定：「姦淫未滿十四歲之女子，以強姦論。」因此，如果按照原來的條文，上述引發爭議的性侵害案件，不管是三歲還是六歲，也不必審酌是否「違反其意願」，只要年齡在十四歲以下，向來的司法實務見解，一律認定構成強姦罪，應處五年以上的有期徒刑。
然而婦女團體在八十八年間，強力遊說立法委員修法，將強姦罪改為現行法的強制性交罪，其條文內容則是：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」婦女團體認為「至使不能抗拒」的法律標準過於苛刻，故即修正為「至使難以抗拒」，並經一讀通過。但是後來在二讀朝野協商時，突然又把「至使難以抗拒」刪除，直接改為「違反其意願」。此外婦女團體又將「對未滿十四歲男女」強制性交者，列為加重條件。而原本的準強姦罪，仍然保留條文內容，並將條次移置為第二百二十七條。
於是乎關於性侵犯罪的處罰規範，法律上就有三種情形：違反其意願而為性交者，構成強制性交罪，應處三年以上有期徒刑（二二一條）；違反其意願，而對未滿十四歲的男女強制性交者，應處七年以上有期徒刑（二二二條）；「不」違反其意願，而對於未滿十四歲的男女為性交者，應處三年以上有期徒刑（二二七條）。對法官而言，由於要件與刑度不同，因此必須明確區隔，不能囫圇吞棗，含糊以對。
婦女團體自己訂出來的法律，把原本客觀判斷的「難以抗拒」，突然改為主觀臆測的「違反其意願」，這才是造成法官須斤斤計較是否「違反其意願」根本原因！婦女團體這種修法主張，迭遭刑法權威林山田教授嚴厲批評，指其根本喪失「強制行為」本質，卻仍恣意擴張「強制」的概念，立論基礎錯誤！
司法問題經緯萬端，唯有正確診斷，才能對症下藥！如頭痛醫頭，鋸箭療傷，問題依舊無法解決。按照司法院建議，希望規定未滿七歲的兒童，一律視為「違反其意願」。那麼假如未來性侵的對象是七歲半、八歲、九歲、十歲、十二歲時？法官又該如何判斷有無「違反其意願」呢？這些問題，只有實際從事審判的法官才能體會，司法院的行政官僚們，還是只會替《妥速審判法》登些置入性行銷的廣告自我吹捧而已。
本文並無意替承審法官辯護，因為法官耽溺於司法窠臼而不自知，很難贏得社會的同情。法官的自由心證違反常識，應該痛加針砭，因此婦女團體的指責確有所本，應予贊同。不過，婦女團體對於修法過程的偏執與隨興，形成疊床架屋的法制紊亂，恐怕也應該自我反省。否則看著「元凶」義正詞嚴的指責「共犯」，畫面好像有點不太協調。
（作者為台中地方法院法官）
上一篇：直把女權替人權
下一篇：[轉載]梅根法案會是最好的選擇？
你所謂的不公不義的事情，都是政府的關係，所以不是要立法，而是要廢除此法案，讓政府規模變小，女權團體基本上大多數都是大政府主義者，你要做得不是去反抗女權團體，然後搞出一大堆性別大戰的議題，甚至仇女的言論。像女人說男人是狗，你就反過來罵回去，然後又怎樣呢？最重要的是如何減少她們這樣罵！
不公不義的事跟政府未必有關係，比如說男士們消費上的弱勢。政府規模變小女權團體照樣掌握媒體，照樣掌握詮釋權。例如把"強姦"給強姦成"性侵"，可就是沙豬掌握媒體的得意之作，跟政府沒什麼關係。
沙豬掌握政府可以迅速達成她們目的，但是不掌握也可以，只要掌握媒體，依然可以向大眾洗腦。掌握政府只是沙豬遂行宰制的途徑之ㄧ，沒有這條途徑也會有別條。
重點是男人要有男權意識，只要有男權意識，沙豬不論是否透過政府遂行迫害，我們都可以抵禦。與沙豬對罵，就可以激起兄弟們的男權意識，可以讓我的網站曝光率增加，吸引網友們前來觀賞，例如閣下。
-- 2013-06-06 03:17:57
所以搂！現在的婦產科醫師跟婚友社都是男人多於女人，就是自由市場機制下的產物！這些女人沒辦法保住這些職業就是被自由市場機制淘汰了。
可是女警卻沒有，那是因為法令在保護她。
這些道理本來就是很明確的，我需要的是肯跟我ㄧ起努力去改變現狀的人，不是需要把促成現狀的原因解釋給我聽的人。
-- 2013-06-06 01:36:08
女權主義者之所以會掌控媒體不是因為她是女權主義者，如果女權主義者掌控的了媒體的話，那烏克蘭女權團體就不用光著上身抗議了！
那是因為掌控媒體的人是左派份子，左派對女權運動的觀點幾乎是激進的！
還有！男權意識如果要靠仇女或對罵來完成，那還是算了吧！那只會被別人說你沒有紳士風度罷了！
女權份子可以先裸體抗議，再叫她們掌握的媒體來拍攝。
男人不需要有紳士風度，紳士風度只不過是要男人為素不相識的女人犧牲罷了！
-- 2013-06-07 00:56:54