2010-03-14 19:30:06我要成立男性聯盟!
直把女權替人權
感謝網友-李奇-熱情分享!
--
首先給各位看看像在荒謬的情況
女性主義者常將"女性"等同於"性別"...
為何現在掛在官員嘴上的性別主流化議題卻是強調女性主流化之想法?(EX:消除對"女性"歧視)
性別議題為何卻是女性議題?(EX:"女性"該怎麼做)
性別法案為何卻是女性法案?(EX:保障"女性"工作權)
性別統計為何卻是女性統計?(EX:"女性"所佔00之比例)
性別指標為何卻是女性指標?(EX:最近再提的性別權力測度(GEM)與性別發展指數(GDI)實為強調女性指標,應更名為女性權力測度(WEM)與女性發展指數(WDI),不應將woman等同於gender,混淆社會大眾)
因此,希望各位應給予懷疑與思考其內容公正性,拿出智慧來,看清這不合理的操弄方式!
為何現在掛在官員嘴上的性別主流化議題卻是強調女性主流化之想法?(EX:消除對"女性"歧視)
性別議題為何卻是女性議題?(EX:"女性"該怎麼做)
性別法案為何卻是女性法案?(EX:保障"女性"工作權)
性別統計為何卻是女性統計?(EX:"女性"所佔00之比例)
性別指標為何卻是女性指標?(EX:最近再提的性別權力測度(GEM)與性別發展指數(GDI)實為強調女性指標,應更名為女性權力測度(WEM)與女性發展指數(WDI),不應將woman等同於gender,混淆社會大眾)
因此,希望各位應給予懷疑與思考其內容公正性,拿出智慧來,看清這不合理的操弄方式!
接著~
男性從小被教育分享資源(養家,照顧人),女性卻被教育要獨佔資源(自給自足),公平何在?
男性從小被教育分享資源(養家,照顧人),女性卻被教育要獨佔資源(自給自足),公平何在?
已看到很多網友在討論,為什麼男生一直被要求幹麻幹麻,女生一直要求別人幹麻幹麻??
台灣女性主義者再貶低男性地位的同時,將自己的權利不斷擴大~那責任呢?不用相對負起嗎??
一直灌輸給現代男性,歷史上壓破女性的原罪思想?
問題是現代男性是在平等的環境下出生,為什麼要被女權團體批判???
現代女性自由發展,為什麼還要訂定各種侵害男性工作權的條款???
看似矛盾,但是大家還是一直包容,政府官員為選票亦不敢得罪!
下一篇：[轉載]性侵法制紊亂 元凶與共犯
最近正在進行相關性別研究，因此意外來到貴版主的網站。在點閱幾篇文章之後，我發現版主對於蒐集相關文章的用心，然而版主的態度不可不說是偏激的。這裡並無責備之意，因為除卻我們的社會乃是父權體制，生活在當中的我們──不論是男性女性都難以跳脫這個框架思考，另外一方面也是因為台灣在性別議題上，遲遲未輸入相關男性運動的著作與學說，造成台灣對於女性主義感到憤憤不平的男性，卻只能依靠薄弱而零散的材料，以偏激的方式抒發自身的壓力。在此基礎上，倒是希望版主您也能夠用心吸收國外的相關知識，與女性主義和其反動的資料，或許會使您的視界更開闊也更能完整論述。在此特別推薦給版主和所有來此閱讀的版友──Allan G.Johnson寫的《性別打結》一書，作者以白人男性身分去探討了性別議題，關於整個結構有詳細的論述。希望未來有機會在這裡與版主與各位版友針對這本書進行討論與溝通!
版主回應
--謝謝指教 2011-03-08 09:58:06
你經營這版這麼久了請問你認為有什麼效果嗎
其實還是一堆無聊的漫罵和你鑽牛角尖的成分居多
我明白你想表達什麼可是看不出來你想達到什麼
我也不懂你怎麼會有這麼多怨懟
不要再說"她們"也不是怎樣怎樣
這樣你和她們又有什麼不一樣?
不過就是一樣只會說說的人罷了
你的主義是很好
可是表達和思想觀念是否就太過於偏激
總覺得如此一來
你和那些只會打嘴砲而不會做事的政治人物
是同一等級的
人和人之間不是應該是同理心去對待嗎
只要自己做好自己就夠了
何必管其他人怎麼做
你又不是神
沒有辦法改變他們的想法
版主回應
--感謝您花這麼長的時間留言
請您仔細想一想
把"她們"改成"他們"
同樣的留言豈不也可以放在女性主義的網站上?
如果您先將所有的女權團體解散掉
我的網站關閉倒無妨 2010-08-25 17:05:49
板大
對於你樓上寫的:"讓男性活得較多的酬勞,與較廣的升遷管道,合理反映男性的辛苦集所承擔的風險較高"其實我另有看法.
我覺得男人不要再把自己弄得太累,我寧可少賺,也不要犧牲自己.而且男人整體工作量減少後,整個社會一定會有感覺到不一樣,這樣子整個社會才會體會到男人的重要性.更何況男人多賺了一些,很有可能有人再重新制定社會規則,結果男人賺的錢一樣流失掉(例如離婚時的贍養費提高),辛苦工作白白犧牲.
現實上男人恐怕還是得多累積一些財富，不然不容易找對象。不過男人應把自己努力累積的財富握在自己手中，而不是任憑女人來支配！
-- 2013-06-15 22:11:07