2010-03-11 18:41:11我要成立男性聯盟!
上一篇:想參加女性凝視下的男性團體嗎?
下一篇:直把女權替人權
火亞
2010-04-08 01:13:23
首先,非常謝謝您的蒞臨與指教。
上個月國際婦女節100週年,婦權沙文緊抓住各種機會,狠狠地造勢了一個禮拜。
牠們提出各種數據,及多項觀察指標說明女權權運動取得多麼豐碩成果,並反覆強調女性在各各領域的成就,藉此說明台灣女性多麼優秀。
這樣做無非是要打擊男性信心,戕害男性形象。
不過可笑的是,當牠們要擴張特權時,弱勢形象又立刻浮現,採哀兵姿態,愽取同情,要求男性禮讓。
婦權沙文要女性是強勢女性就是強勢,要女性是弱勢女性就是弱勢。女性究竟是強是弱,任憑牠們說嘴!
其實我反對給某些特定的女人專用車廂。
如果有孕婦車廂,男人進去會被趕出來,但是肚子癟癟的女人進去就沒事。
你說她沒懷孕,她說她肚子還小看不太出來。
我們又不可能要求攜帶醫師證明的女人才可入內,因此孕婦車廂立意良好,但是實際執行又會變成女性專用車廂。
同理,哺乳車廂也是。無奶可哺,或是怕太小不敢露的女人,照樣大剌剌入內,別的女人也不可能趕她們。
因此,只要有任何形式的,針對特定身分的女人而設置的專用車廂,到頭來一定會變成女性專用車廂,就是任何人,只要是身分證數字碼部分是2開頭的,都可搭乘的那種。
想來想去,我唯一能贊同的,就是親子專用車廂,不過一般車廂的博愛座還是應保留。 2010-04-08 17:12:54
我認為版主的回答很中肯,
而且票選的結果應該跟性別無關才對
至於男性聯盟 我發現一個很有趣的現象
只要是標題比較嗆的,立刻引來以兩性平等當藉口的人嘴砲,反到是其他文章連個回文都很少?
女性強調不比男性差,但又用實質平等的觀念來顯示本身的弱勢
如果是生理方面影響,例:女性專用車廂改為 孕婦 專用車廂還可以接受.
我們男性應該不管身分站出來,不然始終處於實質弱勢
版主回應
--首先,非常謝謝您的蒞臨與指教。
上個月國際婦女節100週年,婦權沙文緊抓住各種機會,狠狠地造勢了一個禮拜。
牠們提出各種數據,及多項觀察指標說明女權權運動取得多麼豐碩成果,並反覆強調女性在各各領域的成就,藉此說明台灣女性多麼優秀。
這樣做無非是要打擊男性信心,戕害男性形象。
不過可笑的是,當牠們要擴張特權時,弱勢形象又立刻浮現,採哀兵姿態,愽取同情,要求男性禮讓。
婦權沙文要女性是強勢女性就是強勢,要女性是弱勢女性就是弱勢。女性究竟是強是弱,任憑牠們說嘴!
其實我反對給某些特定的女人專用車廂。
如果有孕婦車廂,男人進去會被趕出來,但是肚子癟癟的女人進去就沒事。
你說她沒懷孕,她說她肚子還小看不太出來。
我們又不可能要求攜帶醫師證明的女人才可入內,因此孕婦車廂立意良好,但是實際執行又會變成女性專用車廂。
同理,哺乳車廂也是。無奶可哺,或是怕太小不敢露的女人,照樣大剌剌入內,別的女人也不可能趕她們。
因此,只要有任何形式的,針對特定身分的女人而設置的專用車廂,到頭來一定會變成女性專用車廂,就是任何人,只要是身分證數字碼部分是2開頭的,都可搭乘的那種。
想來想去,我唯一能贊同的,就是親子專用車廂,不過一般車廂的博愛座還是應保留。 2010-04-08 17:12:54
12
2010-03-25 01:11:45
如果有男女性的保障名額 例如任一性別都不能低於40% 那這樣男士參政權照樣受到侵害
因為男士所佔民代比例本就遠超過40%,更超過60%。因此給上例的保障,男性民代的比例會下降,我們是吃虧的。 2010-03-25 08:57:14
為何沒有男子保障名額?好不公平...
版主回應
我個人是認為不要有任何性別的保障名額如果有男女性的保障名額 例如任一性別都不能低於40% 那這樣男士參政權照樣受到侵害
因為男士所佔民代比例本就遠超過40%,更超過60%。因此給上例的保障,男性民代的比例會下降,我們是吃虧的。 2010-03-25 08:57:14
任何的平權法案都是一種共產主義的思想!
亞裔成績好,美國平權法徒增“逆向歧視”
http://www.epochtimes.com/b5/12/3/16/n3542208.htm
希望兄弟們看看這篇文章,以及相關議題討論,這些討論可以直接套到性別議題上。
-- 2013-06-05 13:32:40