你會動手腳，女人也會動手腳，最後就是搞大兩性戰爭，男人仇視女人，女人仇視男人！
最好兩邊都不要動手腳，徹底淘汰掉體能與口試不行的女童與有閱讀障礙的男童。

她的一些觀點我也不是全部都認同，而是要你知道女人很依賴政府，她們往往喜歡支持左派的思想！如果她們支持右派，就算多少有傷害，但是問題還是沒有支持左派嚴重！

女人，是智障跟殘障嗎？
http://woosean.pixnet.net/blog/post/26632999

你看完以上這些文章，你會發現女人很依賴政府！
這也就是為什麼女權團體幾乎都是左派，所以你用左派思維去跟女權團體說話，你得不到任何優勢的。
你用右派思維去跟她們說話，她們就是共產黨。面對共產黨，那不用說了基本上可以直接使用暴力的方式解決了！但如果你用左派的思維去做事情，那你就是共產黨，換你被用暴力的方式解決！

勵馨與衛道笨蛋！問題出在性產業禁制！
http://woosean.pixnet.net/blog/post/27523016

談到性產業自由化，勵馨與類似的衛道笨蛋就會提出這樣的言論：

性產業只讓社會結構之惡更惡

……賣性者淪入性產業也是暴力的社會結構壓迫，匱乏之下的選擇。

我認為，要協助她們不是設置色情專區，也不是讓性工作合法化。

節錄自：蘋果日報

把一切都放一旁，先看問題的根本，

任何女人都擁有自己的身體，

她有權決定是否要割雙眼皮、隆乳、墮胎、收哪些男人的金錢、給怎樣的男人上，

而當「收哪些男人的金錢或禮物」與「給怎樣的男人上」先後發生時，

腦袋正常運轉的人並不會因此覺得上述事情變得邪惡，

事實上，談了嫁妝、再來洞房，就是這樣的例子，

這種把愛情與承諾論斤賣的行為，勵馨與類似的衛道笨蛋並不怎麼反對，

怎麼性產業把類似的事情商業化就是邪惡的了？

而回到現實生活中，

如果勵馨與類似的衛道笨蛋真的很同情性產業中的弱勢女子，

那儘管去募款、成立就業輔導中心，用各種「自願」的活動來「拯救」她們就好，

為何要將她們目前賴以維生的職業犯罪化？

勵馨與類似的衛道笨蛋說可憐的少女被同學排擠，

卻看不清這根本是政府介入並扭曲教育市場的悲哀結果；

勵馨與類似的衛道笨蛋同情賣春少女染上性病，

卻想不到問題的根源是性產業禁制後引發的黑道把持；

勵馨與類似的衛道笨蛋陳述這些少女渴望婚姻卻被鄙視與討厭，

卻忽略了是他們那驕傲又潔癖的態度讓性產業與賣春少女被妖魔化、醜惡化；

勵馨與類似的衛道笨蛋批評賣春無助於找其他工作，

卻忘記撿破爛、清道夫或其他低階的工作也一樣，難道全部要禁止？

而勵馨與類似的衛道笨蛋最噁心的是，

他們表面上同情賣春少女，但骨子裡覺得賣春少女骯髒、墮落又無藥可救，

只要妳賣春，妳不是家庭破碎、就是腦袋蠢廢，

因此妳沒有資格針對自己的身體做決定，不能決定要不要為了錢跟其他人上床，

只有勵馨這種高道德水平的團體才有資格做決定，

所以結果是－－朕不給的，你不能搶；勵馨不給的，妳不准賣！

吃屎去吧，勵馨與衛道笨蛋們！

你也可以自己去開一家餐廳去搞紳士之夜呀！
而不是這家餐廳沒有紳士之夜只有淑女之夜，就去抗議要求政府立法規定這家餐廳也應該要有紳士之夜的活動！
你怎麼這麼迷信左派大政府思想？

台鐵不怕那是因為台鐵是國營企業，他如果是私人的，而且還有很多同行跟他競爭，那就不一樣了！說穿了定這個法條就跟外國搞種族隔離制度的法令是一樣的，這是政府帶頭種族歧視，性別歧視！

給格主：
想事情不要以上頭會有什麼政策，
而是要想下頭可能會有什麼對策。

如果企業要求，男人拒絕，他會辭職，如果女人因為男人而辭職而離婚，就跟他離婚。
企業為了不損失人才，浪費人才，所以多半不會照作。

還是人權的問題！而且這議題絕不可能成功。

這根本就不是男不男權的問題是人權的問題，就像西方的墮胎問題一樣。

提出結紮是因為想避免小三挾孩子令諸侯吧？跟守貞什麼的關係不大，反而跟繼承與親權法令較有相關，當然您提到的勞工權也是其中一個層面

好玩的是，
結不結紮跟外遇一點點關係都沒有啊，
紮了還是能勃起的、能做愛的…
這種荒唐事沒有寫的必要啊。

真的假的!有沒有搞錯阿!連這也要搞!女權豬 妳們是心理變態嗎? 那那些包二爺得要不要也一起結紮?!