討論區>04.TVBS-G 頻道> 全民大嘴巴>
發表人: 發表日期:

主題:言語暴力也應加入家暴法

在家庭暴力之中,言語暴力也應加入家暴法.

在兩性婚姻之中,言語的暴力所受到的傷害有時是比行為暴力更具殺傷力,例如很爛.不稱頭.不行......,口出惡言挑釁說對方是個孬種,有時更讓人久久不能平復,甚至造成一輩子難以回復的傷口.

言語暴力也應加入家暴法,讓施暴者得到處罰.

當全台灣男人都被因為瞄女生抓起來關
妳們終於可以無性生殖了。
恭喜!
當台灣男人怕被關，只能自我滿足，終
於只愛男人，男人也得無性生殖了。
男人不小心生了女人，只得趕快送人，
不然會被抓去關…
當男人不能看女人，台灣就沒有美女了
因為女人會排擠美女，所以美女是下一
波被抓去關的對象…
或者只能在鏡子前自己高興罷了…

1.述說女權主義的那麼多(節目多.網站多.書多.團體多)
2.謾罵男性的語論那麼多(節目多.網站多.書多.團體多)
============================================
建議多在政府機構留言,如立法院.內政部.國防部.............,使男性主義與男性聯盟的主張讓更多的國人看到.
男性聯盟 加油!

奇怪了
1.述說女權主義的那麼多(節目多.網站多.書多.團體多)
2.謾罵男性的語論那麼多(節目多.網站多.書多.團體多)
在第一項~由於是述說女權.女性自然同意.但也不見男性會上去罵死女殺豬.貶低男人....等一堆言論.
第二項由於是直接攻擊男性.則有較多男性反駁!
進入正題~
這是一個述說男權主義的地方(節目少.網站少.書少.團體少)
但是卻有一堆女性進來謾罵.甚至惡言相向...實在是有夠醜陋!

妳何不看看現在的節目.或是兩性的網站論壇
都是由女性觀點出發.妳們還想謾罵什麼!
例如:男人該如何滿足女人.怎樣才是好男人.馴夫術...等!~...我們有得謾罵嗎?
如果現在是電視節目這樣.網站這樣的書說女性(如:女人該如何滿足男人.怎樣才是好女人.馴妻術...等)!...馬上就會有人喊說.要擺脫傳統~為什麼女人一定要這樣!......
那為什麼男人卻要呢?.也無從發洩..
而現在這裡的一個空間.大家述說看法.卻有人會進來亂罵.真是有失水準!!

有位朋友就說的我也覺得滿有一翻見解的.
哪有只要權力不要義務的
說男人以前怎樣怎樣.所以女人也要怎樣怎樣
那男人也養女人兩千多年.保護國家兩千多年.
為何女人不爭這個?.說現在換女人養男人.換你們保護國家.?


-------------
好男好女還是很多的!

我覺得女權太擴張了根本不算是平等

應該抵制

台灣一大堆女權沙豬

男生向前衝大大說的太好了

至於某些罵你的女權沙豬

你就別管他們了

to “給男生向前衝”
該死的是你
我生活很美滿
不像你沒人要
還膽敢出來叫囂
去死一死

to “給男生向前衝”
該死的是你
我生活很美滿
不像你沒人要
還膽敢出來叫囂
去死一死

to “給男生向前衝”
該死的是你
我生活很美滿
不像你沒人要
還膽敢出來叫囂
去死一死

to “給男生向前衝”
該死的是你
我生活很美滿
不像你沒人要
還膽敢出來叫囂
去死一死

to “給男生向前衝”
該死的是你
我生活很美滿
不像你沒人要
還膽敢出來叫囂
去死一死

to “給男生向前衝”
該死的是你
我生活很美滿
不像你沒人要
還膽敢出來叫囂
去死一死

to “給男生向前衝”
該死的是你
我生活很美滿
不像你沒人要
還膽敢出來叫囂
去死一死

to “給男生向前衝”
該死的是你
我生活很美滿
不像你沒人要
還膽敢出來叫囂
去死一死

to “給男生向前衝”
該死的是你
我生活很美滿
不像你沒人要
還膽敢出來叫囂
去死一死

to “給男生向前衝”
該死的是你
我生活很美滿
不像你沒人要
還膽敢出來叫囂
去死一死

to給男生向前衝
該死的是你
我生活很美滿
不像你沒人要
還膽敢出來叫囂
去死一死

才十幾人真是丟臉?婦女團體根本就沒選票?只會搶位置?婦團根本就是社會另一種亂源?

test

衝你去死
我看你是現實生活殘缺才來這裡亂吠

衝你去死
我看你是現實生活殘缺才來這裡亂吠

衝你去死
我看你是現實生活殘缺才來這裡亂吠

衝你去死
我看你是現實生活殘缺才來這裡亂吠

衝你去死
我看你是現實生活殘缺才來這裡亂吠

衝你去死
我看你是現實生活殘缺才來這裡亂吠

衝你去死
我看你是現實生活殘缺才來這裡亂吠

衝你去死
我看你是現實生活殘缺才來這裡亂吠

衝你去死
我看你是現實生活殘缺才來這裡亂吠

衝你去死
我看你是現實生活殘缺才來這裡亂吠

台灣對這種單身公害太包容 ? 把願意結婚且辛苦生養下一代的人當次等公民 ? 台灣應課單身稅 ? 不然把新一代的父母當白痴嗎?

台灣新生代已過半非台灣女性所生?試問為什麼台灣男性與外籍新娘所生大部份台灣新一代須繳稅來養臭台灣女性嗎?這樣符合租稅公平嗎?

台灣新生代已過半非台灣女性所生?試問為什麼台灣男性與外籍新娘所生大部份台灣新一代須繳稅來養臭台灣女性嗎?這樣符合租稅公平嗎?

婦女晚婚 28.5歲生第1胎
中時電子報 更新日期:2008/05/25 04:32 林修卉台北報導
內政部統計處公佈「新生嬰兒生母狀況分析」，九十六年出生嬰兒共二○萬三七一一人，其生母為首次生育者占五二．八％，婦女首次生育的平均年齡也延至廿八．五四歲，比十年前婦女首次生育的年齡增加二．二歲。


內政部統計處分析說，台灣婦女初婚的年齡逐年延後，九十六年的女性初婚年齡已延到廿六歲，導致婦女首次生育的年齡往後延。


以嬰兒出生的胎次進行分析，嬰兒為生母的第一胎共一○萬七五四一人、第二胎有七萬四四一六人，而嬰兒為生母的第七胎共有一○九人。


值得注意的是，卅五歲以上婦女生育情況有逐年增的趨勢，九十四年的嬰兒生母為高齡產婦者計二萬二六三五人、九十五年有二萬三九二○人，九十六年增至二萬五二六○人。


按生母的國籍區分，非東南亞籍的外國籍婦女平均生育年齡為卅一．五九歲最高，本國籍婦女為廿九．七八歲次高，大陸港澳地區為廿八．五六歲居第三，而東南亞籍的婦女生育年歲最低，僅廿五．九九歲。
....................................
女權主義的擴張，正在使台灣人民絕後。
.......................................
男性聯盟萬歲！

我覺得大觀念還是彼此尊重二字吧
不過前提是請自己也尊重自己(不分性別)
關於男性性器官為什麼就可以被隨意拍打褻玩
其實這也是我一直的疑惑XD(我是女生)
因為從小到大班上大多的男生都在玩互相攻擊私處的遊戲
(甚至阿魯巴之類的=_=看了就好痛
有玩過的人請告訴我到底樂趣在哪...)
當跟自己同性的甚至自己都不尊重自己的身體
他人(不論男女)也很容易就覺得你不值得尊重吧
我常被同學當做怪人~因為在很多狀況下我都試著去改變大家的性別刻板印象與歧視
可是換來的常常是該性別的人受性別刻板印象太深
一時也改變不了什麼
例如請女性朋友不要裝弱拿好處，他們會覺得你是女生怎麼不幫女生說話
而我幫男生講話時，說為什麼每次都逼男生去搬東西，他們卻說你是女生幹嘛幫男生說話
是怎樣...
不能說所有人都如此，但我也真的認識不少覺得男生就是有義務要幫女生做東做西，多讓女生的這種男生
(當然反之也有不少任性的女生)
所以大家別急著攻擊異性，多去影響身邊同性的人
刻板印象打不破跟對方說什麼都是白搭
其實很多事情試著單純不看性別，以同理心對待就好
尊重自己也尊重他人
大家都是人啊~一起努力吧!

相信台灣許許多多的男性對大部份女性是疼愛的,不然台灣的各方面女權不可能如此高漲,遠高於中.日.韓等國家,從台灣初期的保障女性參與社會的各項權力,相信許多早期男性也從中幫了不少忙,但是現在台灣女性各方面早已不輸男性,何須再保護?要求女性服義務兵役,廢除婦女保障名額,我們只是要求最起碼的平等,不是嗎?要求獲得權利前必須先盡義務,不對嗎?難道我們有要求沒服義務兵役義務之人,不能享受如投票權的各種權利嗎?如果連最基本平等都沒有,這算是歧視台灣男性嗎?或者說是台灣的女權是假弱勢,真霸權?

你們說的並不都是只有男人 或女人才會犯的
根本就是在自相殘殺麻
說的好像全世界都排擠你一樣
搞什麼
要不大家一起當狗算了
當人這麼累啊
莫名其妙。

什麼養不養
什麼無知不無知
有時間在這討論還不去多讀點書
到時候當上總統隨便你怎樣都好啦。

有某些女人一直要想權利
為何不先盡義務
只知道想權利
男生打壓女生已經兩千年了
那女生也被男生養兩千年了
換女生養男生兩千年吧

男性主張並非亂吠!我們更是要反應現況!有人說台灣己是弱勢的天堂!女人的天下?或者說女性只懂享受權利,卻急於逃避盡義務?我們希望真理越辦越明,懂嘛!................給無知之人.

我看全部都是你們自己心態的問題吧
為什麼有些人就可以心平氣和的
只有你們這些人在這亂吠

如果這就是台灣的教育
我只能說
台灣真的太太太太失敗了
十幾年或是二、三十年來
你們學到的東西就只有在這罵來罵去嗎

告訴你們，
那些會罵女人或是男人的人
多半是被拋棄過的啦
還有那個123 我真的覺得你應該是來亂的。


照你們這樣說
請問陰陽人或變性人怎麼辦
在你們的觀念
性別只有分男和女嗎
他們是不是也可以爭取他們的權利?

根本就是一群連話都聽不進去的
只會靠著自己無用的腦袋和人家爭論
爭論到你要的結果又如何了
你能改變什麼事實嗎

還是說 你們男人真的像人家說的
只會用下半身思考?

還是說 你們女人真的就像大家說的
那麼沒用?

自己都不去想辦法改變自己的心態
整天想要求別人改變
台灣都已經這樣了你們難道不知道嗎!


醒醒吧人們
不要再繼續無知下去了

身為一名女性，這跳脫的新穎思考觀點，值得發人省思，不賴~但千萬別一甘子打翻一船人啊!很多女性也會適度的尊重男性的~

我也想拍打女人的私處，也想把女人的吸一下他的乳頭勝制想把手次到他們的屁屁哩我老婆說不行，這能生育各位男性評評理!

哼！
樓上那個，
我告訴妳，
我媽媽看了不但沒有把我海扁一頓，
還很高興，
因為我罵的並不是所有女人，
而是罵只會無限制擴張女權，
而不分是非不講理的女人，
妳叫我不要罵女人沙豬，
那妳就先別罵男人沙豬吧！
妳以為沒有妳爸爸，
妳媽媽有辦法生妳出來嗎？
我看妳老爸才會砍妳吧，
對女權沙豬不須要禮貌。
對妳也一樣。

沒禮貌= =不要叫女人為死沙豬....
你會叫你女友或老婆死沙豬嗎?
你不也是媽媽生出來的嗎?
如果你媽媽看到會把你海扁吧 一一&quot

給哇撒米
為什麼男人一定要裝做「我的身體露也無所謂」的樣子嗎？
我不認為人暴露是優雅的，男人也要愛惜身體阿
男人一定要出外工作賺錢嗎？
當然阿　不然你吃什麼？吃風啊！女人也要工作阿！我也要吃吧！
男人不能勝裝打扮嗎？可以ㄚ，我認為懂得打扮ㄉ男人很帥耶！
男人就不能娘娘腔嗎？誰說不可以，你沒聽過男人婆嗎？
男人不能喜歡玩洋娃娃嗎？為啥？我小時玩伴也跟我玩娃娃ㄟ，難道我會說不正常嗎？
男人不能喜歡男人嗎？可以ㄚ，我也喜歡欣賞女人阿（同性別）
男人不能愛穿女裝嗎？可以ㄚ，你可以穿裙子沒人有意見，因為身體是你的。
男人不能愛哭嗎？可以ㄚ，我常常跟身邊的異性友人說想哭就哭，那叫做抒發情緒不是懦弱的表現！

那位死沙豬
如果你的男性親人或朋友因為
廁所的空間被女廁霸佔
沒地方上廁所而得尿失禁或膀胱無力時
看你哭部哭夭
或是你是一個女權敗類
恨不得男人消失

引用原文--
我們看到男廁的設計
為了節省空間
便斗常常離門邊不遠
我們在使用時
眼角餘光可瞄到左右兩側後方廁所外的動態
門外的行人
可以將我們小解完後的抖動
看得一清二楚
奇怪的是如果有少數人像我一樣會向其他男士抱怨
卻會換來別人異樣的眼光
似乎對身體的裸露必須毫不在意
才算是個正常的男人

問題1.廁所設計者是男性或是女性
2.向其他男士抱怨時卻換來異樣眼光甚或嘲笑--為什麼男生會是這樣的反應 這樣的男生為什麼又是女生害的
3.女性主義者有要求男生要對自己的身體裸露不在意嗎 有要求男生廁所必須如你所說的那樣設計嗎 你那些不好的感受根源是來自於女性還是來自於男性
4.為什麼你會擔心把帷幕拉上別人會認為你不正常 是男生還是女生會取笑你呢

以上你的感受我實在是看不出來哪一點是被女生壓迫被女生害的 但是我知道的是 如果是一個具有性別意識的人--不管是男生或是女生 絕對不會讓你有以上那些不舒服的感覺 絕對不會取笑你怕被別人看怕裸露身體的顧慮 這也就是提倡性別平等的真意--請注意 是性別平等
男性不必一定是家庭經濟的支柱 男性不必一定要強而有力 勇猛魁梧 男性可以更自在更多選擇 而不必一定要活在傳統對男性的定義 而女性 當然也不再只是要求男生要負起養家責任......
三言兩語是無法說明白性別平等的所有內涵 但是請不要有提倡性別平等是要壓制或宰制男性的錯誤觀念

恩~我可以確定
如果從生理結構來看
當你媽媽或女兒..女性親人
因長期等公廁..或公廁設計不良不想上廁所
而導致膀胱無力/尿失禁等病徴的時候..
也許你就會多用大腦思考
女廁的數量及設計有多重要~

哦!或是等你老婆/女朋友..
在廁所被偷窺/被騷擾的時候
你就學會真正站在宏觀的立場看事情..

現在 你就多哭么吧

提一個想法來反駁&quot我的狗只會喵喵叫&quot，他提到，女性也可以對&quot女性廁所空間&quot的內容提出設計上的意見，在時間、空間、隱私上做一些調整，以縮短女性等待廁所的時間，並達成&quot女性的共識&quot，只要在不犧牲男性廁所空間的前提下，男性都會舉雙手贊成。

然而，這個立論的盲點是:那一個性別擁有權力設計空間? 女性? 男性? 男性設計師能夠認知到女性廁所的空間問題嗎? 女性的意見即使達成共識，會被男性設計師接受嗎?

社會的現實是:男性設計師幾乎占據建築業的多數，其設計走向也多半以男性的性別角度出發，欠缺顧慮到女性在空間上的特殊需求，以致於(有意或無意地)忽略了女性使用者，漠視女性的權益。

女性廁所就是一個例子，過去的問題在於，設計師此一行業完全由(沒有性別意識的)男性所掌握，以致於設計出不太符合女性需求的廁所，女性只好尋求法律上的救濟，以彌補女廁的不足。

廁所比例的修法，台灣很早就做了，這一次一口氣修成1:5，我基本上不是很贊成，不過到底需要多少的比例才能真正符合女性的需要，我不太在乎，我在乎的是，目前的立法過程只把男性與女性的平權問題，簡化成廁所的比例問題，卻欠缺對男性設計師在性別意識上的大改造(或大批判)，其結果可能是，男性設計摸摸鼻子師抱怨一下女廁比例過高不好做設計，卻繼續以男性的角度出發，設計一些對女性而言一點也不好用的廁所，結果是整體的空間設計在性別意識上一點進步也沒有。

斤斤計較女廁比例或許有必要，只可惜現階段的性別議題操作幾乎不再走這樣的路線了(這已經是十年或甚至二十年前的性別路線操作了)，因為，整體的性別空間環境如果沒有改善，女廁的比例是1:100也是惘然。

續廁所議題。

如上篇所講，那男廁女廁各是不相干的兩回事，那究竟是在吵什麼??

喔~~原來是因為女人想把男廁改小，或提供給女生使用，導致男生反彈。

咦~~~她們講的很有道理呀，在相同時間內女廁能消耗的人數比男生少很多，所以要求要有一樣多間的女廁，不然就是歧視女性如廁權利。
乍聽之下很合理，但是卻不對。為什麼??還記得我們說的嗎??女廁的設計是基於時間、空間、隱私權取得平衡後的設計共識。
而今天他們重視隱私權，勢必得犧牲時間或空間，甚或時間空間都得犧牲(如果將舒適度考慮進去的話)。
這裡所謂的犧牲是犧牲她們自己的時間或空間，但如今不然，她們今天打算犧牲的是男性的空間，這樣就不對了。降子我就無法舉雙手贊成了。

舉個例子來說明，今天妳跟我是鄰居，我們都是一樣4房兩廳的房子，妳想睡大床所以改成大三房，甚或雙主臥。
我能說什麼，我什麼都不能說，甚至我還會說『降子很好呀，很舒適』。
但後遺症是什麼??後遺症是房間不夠睡，而妳想到的辦法是來跟我要一間房去睡。
降子就不對了嘛，今天我基於某種想法，把房子改成5房甚至10房，這是我的權利。而妳卻跑來跟我說妳看到我有很多空房間，降子對妳不公平。哇哩勒，妳的想法才對整個世界不公平呀。

今天如果沙豬設計者把女廁設計只有10坪，男廁有11坪。那我會幫你拿石頭丟那個沙豬；並且提倡男女該平等，我會捍衛妳該有的權利。
相對的，如果有人想把男廁設計成5坪，女廁設計成15坪，我也會出來捍衛男女平等。

我想妳們都很聰明，知道跟鄰居要房間是不對的，是不公平的，但跟男廁要空間卻要的理直氣壯的，這是為什麼??就是妳們這樣的行為，讓世人把女性冠上不理性的動物，妳們的行為僅僅傷害了妳們自己，並不能推動男女平等。
聰明的女人，請仔細思考真正男女平等的意義。

回到廁所議題。

今天如果不是因為男生的如廁空間被壓縮，哪裡會有這些爭論呢??

相信大家都曉得男女廁所設計的不同。如果我們今天把男廁設計的跟女廁一樣，去掉小便斗，換成跟女廁一樣每個都有自己的有門小廁間，讓我們可以安心的上廁所，如此一來，有損傷女權嗎??沒有吧，這樣才叫平等。我不曉得這樣的訴求竟然會遭到女權的韃伐，這就是一個女權過度擴張的例子。

我們沒有傷害到女權，他們卻要用受害者的姿態要求平等，我真不曉得這樣的心態該怎麼評議。

好!!!再回到男廁的設計。
今天設計者有個想法，而依據該想法去設計成男廁，我們姑且將該想法稱作『男性的共識』。
是什麼樣的共識呢??以空間換取時間的共識。我縮減我的如廁空間，換取我的如廁時間縮短，犧牲的是我如廁時的隱私權。這是男人們的共識，也是男人與男人間的事。
同理可證，如果女人想要縮短等待廁所的時間，請自己去將時間、空間、隱私做一個調整。當然這是妳們女人之間的協定，我們絕對沒有理由干涉。我所能做的，就是為妳們的決定舉雙手贊成，至於決定的後遺症，也請妳們自己承擔。

不要一件事沒討論完，就扯另一件事出來吵，模糊焦點並不能把事情解決。

既然有人提到慰安婦，那我想請教一下，在那個時空環境下，男人是在家裡白吃飯的嗎??那時候的男人都被抓去當軍伕、當砲灰去了。誰比較可憐??

注意!!!我並沒有說慰安婦不可憐，我也認為她們應該獲得她們的補償，但是....有誰幫客死異鄉的男人們爭取過什麼??沒有，一個都沒有，是因為他們是男人??還是因為他們是死人??

今天我們伸張男權並不代表就會削減女權，我們可以重新制定平衡點，達到雙贏的境界，這樣不是很好嗎??

如果當過慰安婦就能予取予求,
妳去當好了。
妳沒讀過書就只會當慰安婦嗎？

哼！薄酒萊。少哭夭。
妳幹麻拿慰安婦的事情來搶廁所呢？
妳不要笑死人了。
妳是慰安婦嗎？
妳以為當過慰安婦就能予取予求嗎？

可以說什麼呢

你要不要想想那些曾被強迫當慰安婦的奶奶們

冷靜點

你上廁所的權利被剝奪了嗎?

不然你掛個(我是男性聯盟會長!請讓小便斗)

就好了哇

這不是什麼大問題

而且說實在的

當福隆爆滿

也是有許多男生是衝著有比基尼辣妹

才會去

這樣一點小犧牲

~&quot~

唉

什麼叫做無理的謾罵
女人在生理條件上屬於弱勢
不代表她就可以拿男生尊嚴開玩笑
為什麼男生的地盤女生能使用
而女生的地盤男生不能用
當女廁只有兩三個人的時候
男生能進入女廁嗎
好比今天你比我強壯
我就能夠對你使用暴力
但你不能反抗只能接受
這跟本就是弱小者仗著別人對她的同情以欺付別人
女人可以任性
可以無理取鬧
就因為她們是弱者嗎
弱小不代表沒有道德
如果你認為女人可以這麼不講道理
那麼代表女人比較沒道德

先看看兩性的生理條件跟傳統觀念架構起來的男性習慣再來談兩性平等吧.

從還算是好聲好氣的要求男性有自覺變成無意義謾罵還頗奇怪的

樓上那一位
妳好像不懂兩性平等
沙豬時代的男人懂得讓女性
卻被妳們打壓
值得嗎
妳要兩性平等
就別叫男生讓妳們

男廁偶爾需要撥給女廁
是有原因的

因為女廁全數隔間
需要的總空間，比多數為小便斗的男廁
要大許多
同時
女性的如廁平均時間
比只需解開拉鍊的男性
也要長

紐約建築法規規定
男女廁的大小便斗總數必須一樣　
日本則更要求
須以平均時間乘以便斗數
總和相同，才合乎法規

這些公平
都是台灣目前沒做到的　
如果海水浴場偶爾撥兩間廁所給爆滿的女廁使用　
實在只是小惠罷了

沙豬年代的男性
起碼還懂得讓著女性
像這樣逞兇鬥狠的攻擊法　
還真是創舉呢

版主有空就上來和這些婦權沙豬對抗吧
我支持你
打倒婦權豬

女性車廂便是一個好例子
女生能有一個專屬車廂
男人為何不能
你說男性團體少，因為男性不需要用聯盟就有能力衛護自己的權益
不要笑死人
你不自己看看
男生只要看女生
女生覺得不舒服
就能構成性騷擾
反道是男生被女生觸碰或騷擾
沒人會理
這叫兩性平等嗎
婦女團體制定的法律也只有保護女生
有人在火車站被女生摸
還被那個女生告性騷擾
這就叫兩性平等嗎
妳要的是女性專權吧
去中國的重慶
那裡有女人鎮
可以滿足你看男人被奴役的欲望
另外你幹麻用那麼多名子　
你是在虛張聲勢嗎


最近打字速度快了許多
辯論功力也變好了
多虧能夠回文啊

男性團體少，因為男性不需要用聯盟就有能力衛護自己的權益，因為大多數社會本來就是男性社會，如同身心障礙者需要結盟、集合力量才能爭取權益，身體健全的人哪需要？
上車留位置給身體較病弱者、帶小孩者(通常是母親)本來就是天經地義，說實在管妳是什麼性別，少在那邊嚷嚷，有種拿統計數字說話呀？難不成所有車上坐的都是女生、站的都是男生嗎？

使用暴力的女生...你說是哪種暴力呀？女生的確較容易使用情感暴力，男生容易使用肢體暴力。阿你不去查文獻...光是幻想有女生對你暴力..沒有用啦！

我發現壓力大，回回文，還真能紓解一下

我不是說學術不可靠
但數據可以是做出來的
你說有人替男生說話
自己看男性團體有多少
什麼百分之九十九以上使用暴力都是男生
你到底是不是跟社會脫結啊
現在使用暴力的女生一大堆
上校車禮讓女性是沒問題
但上車後女生會留位子嗎
會感激男生嗎
男生花一樣的錢卻沒位子作
女生認為男生禮讓是應該
這叫做兩性平等
女生也不一定比較柔弱
不如讓老人和孕婦先上車
你要讓女人自己讓　看有多少女人會感謝
不要拉其他男生下水

暴力事件中百分之九十九以上加害人是男人，不到百分之ㄧ是女人。根據這數據，大家當然譴責男性性的暴力呀！在說事實上法律保障的是兩性，又不只是女性！昌導男性也該受保護的人又不只有你，哪裡沒人理！！
拜託，上車先禮讓女性你也計較，那班級中男生排前頭怎麼不去計較？冠夫姓的現象怎麼不去計較？理讓身體較虛弱的有錯嗎？如果哪天你腳殘廢，我依定先禮讓你好不好！！


女人大言不慚罵男人是狗，我請教這位逆桑，一位女人罵男人是狗，看似壓迫男人，所以所有女人都壓迫男人...依你這邏輯，那今天有父親強暴兒子，所有父親都會強暴兒子，所有父親最好死光光嘛？一位男性偷竊，所有男性都會偷竊，全部給我關起來嗎？

引用一大堆你認知的「現實」就忙著說理論不對...我當真不是理論愛好者，但是理論是一群專業者經過長時間用統計方法理出的說法，經的起學術考驗......反觀你嘛........嘖嘖...


唉呀呀！！

你為何不去看看社會
男生對女生使用暴力會被引起公忿
反關女生對男生使用暴力沒人理
什麼沒登大人
你才沒登大人
我告訴你
女人可以大言不慚罵男人是狗
你今天在公眾場合罵女人是狗看看
看你會不會成為所有人公幹的對像
學校蓋宿社先給女生用
上車女生先上車
哼
這叫尊重女性
那為何不尊眾男性
你只知道什麼教學術
跟本不知現實
時在很可悲
百年知識論述
笑死人
拿現在和幾百年前比
分手明明是女方錯
大家卻要男生承擔
你只會看百年前的東西
活在被自己催眠的世界裡
仔細體會現代社會吧
不然就回到己百年以前啊

喔！所以您的知識通通從坊間阿里不紮隨便一本書來的呀！怎麼不看看百年的知識論述勒？還是你腦袋只裝的下那種「暢銷書」？？看不懂學術論述？
你該不會還停留在女生打男生的小學時代經驗吧？你還沒登大人嗎？
你有沒有看過交女人調教男人的書呀？還是你只看封面？拜託，還不是叫女人打扮的彯漂亮亮來吸引男人，那種無聊的東西你真以為「調教」的了男人嗎？
噗！虧你是男人，那種小東西就把你調教啦！還讓你以為是女人做的！莫名奇妙！

你說要調教女人是女權低微
那坊間要教女人調教男人的書多
不就是男權低微了
你是哪個時代的人啊　
還認為世界是男尊女卑

林霸和7-11不愧為女性奴隸

喔！不然你「女人囂張，是男人之職的結果」是說心酸的嗎？
言下之意，不就是管好女人是男性的工作嗎？
所以女人囂張是男人失職呀？
不是還說「本是好的像莎翁筆下訓駻記一樣，把妻子調教的乖乖的」嗎？
只想調教女人、想管好女人，這..這....，真是清清楚楚、歷歷在目，就是女性主義發聲前女性低微的現象呀。
所以其實老大您不爽女人地位上升，因為資源有限，地位上升勢必男人要分出點上級位置，所以要女人滾回原來的情勢。
拜託，咱們原本就站在有權力的位置上，你只看見女人漸漸發揮力量，卻不見男性早以掌控歷史幾百年！！
沒關係，林霸來給你秀秀，人家只是也想要有糖果，不是把你手中的糖果給吃掉。

無知無罪，開槓免費！！

嗯嗯，我懂您的意思了，原來...
您的男權就是恢復對女人的奴役，
就是要女人死女人就得死，
要女人的性女人就得給性，
女人不能囂張，就是要溫馴！
男人說什麼是囂張就是囂張。
用簡單的邏輯思考，就是男人的是男人的，女人的還是男人的！！

好吧！在多元的條件之下或許可以容忍不同意見。但是故步自封、成一家之言要搬到檯面上與人爭論就難了。
這也難怪...幾隻小貓在這裡罵罵號，有本事去看看統計數字再說話呀！知道什麼是統計數字嗎？知道什麼是理論學派嗎？反正一篇篇論文縱使再優秀，也教不會文盲！反正這裏不過是讓個人舒發不滿嗎？所以關於您毫無依據的言論我也是會原諒的啦！！

您好像搞錯了，我就是版主。
男性體內本來就有雌激素，不需要去排斥。
該排斥的是明明該是男性主義的內涵，卻噴灑上大量的雌激素。
適量的雌激素本就必須，過量的雌激素本就對男體有害，這是生物本能。

您不必刻意強調自身性別，打從您一出現我就知道你跟畢xx是一夥的，都是婦權幫兇，王xx，卡xx也是。

是否能將女人塑造成你心目中的樣子，端視你的本事而定。
本事好的就像莎翁筆下的馴悍記一樣，把妻子調教得乖乖的。
本事較不好的或是沒那麼多閒功夫的如在下我，
可能就直接去找一個符合自己要求的女人。
男人大可善用擇偶標準淘汰掉不馴的女人，
女人囂張，是男人失職的結果。

原來如此..嘖嘖！大哥您的一家之言抵小弟我千金萬字呀。早說嘛，怎麼？我覺得您下的定義還不夠周延哪，小弟我幫大哥您加把勁。

您的男性主義應該是：排斥有任何雌性激素的男性(包括在下小弟我)，所以娘娘腔的男性不算、惜肉如金的男人不算、同性戀不算、怕人家看的男性不算....這這，這些男人一下子失去本位，好像有反您「任何以男性為本位的思想吧」。

再來，女性主義以女性為主體，男性主一當然是注重男性主體呀！別心酸啦！不用你想來建構，都有人在討論了....
還有呀，你以為男性主義是「迎合」女性主義，我到覺得你的男性主義版本「依偎」在男性沙文觀念之下。是你說男性是女性附庸的喔，少在自怨自艾了，還當你是深宮怨婦在那邊裝可憐哩，拜託~跳脫一下小學生女生愛打男生的思維吧！好好的想想「透明天花板」講的是誰！

反到版主比較誠懇。沒錯，咱兩有志一同啦，我也會想想自己對女人的期待，本性嘛！
有人的確會誤用亂用女性主義的名字說什麼男人云云之類，那個不用理啦！
你可以找尋心目中女性形象的女人，但是沒辦法塑造女人成為你心目中的樣子，畢竟嘛，我們男人都不想被主流爛文化塑造，還要去塑造她人嗎？

我已對男性主義下定義

--任何以男性為本位的思想--

你跟畢xx一樣，文章裡頭非但嗅不到一絲一毫的男性意識，
反而噴灑了大量的雌激素。這樣的男性主義，當然稱不上是男性主義，只不過是男的女性主義罷了，只不過是女性主義的一個分流，不不不，是女性主義的末流。

女性主義無疑是以女性為本位的主義，為何我們就不能建構以男性為主體的思想，偏偏要去迎合女性主義的價值觀？男人是女人的附庸嗎？

沒錯，說的好，把日常生活經驗拿出來論述總是比什麼理論來的實際。
沒錯，為什麼男人一定要裝做「我的身體露也無所謂」的樣子嗎？男人一定要出外工作賺錢嗎？男人不能勝裝打扮嗎？男人就不能娘娘腔嗎？男人不能喜歡玩洋娃娃嗎？男人不能喜歡男人嗎？男人不能愛穿女裝嗎？男人不能愛哭嗎？
可以的(感謝老大您給我主題讓我發揮)！！女人能，男人也能，尤其當這是我的身體，我就是要這麼控制它，而不造成對他人或自己的傷害之下，我就是要奪回主權！
您知不知道部分的性別議題(當然包含我最愛的男性主義)，例如：酷兒理論，以及後現代女性主義(好像提到令您感冒的東西了)都是昌導男性解放。

是說...老大，我認同你說「尊重男體」，這的確是許多人沒特別注意到的。但是男性主義或是難性解放是針對男性被大環境(主流文化)限制住的地方作鬆綁，不是針對正邁入解放的女性做「再限制」，兩個不同、不同呀！

要一起手牽手衝破主流文化對男性女性的限制，而不是「限制女性等於解放男性」呀！

嗚呼哀哉！我知道也許仁兄你「阿災阿災」？！不過沒關係，悟久了自然會通。

現在大多數的男生都把自己當成狗了
感嘆啊
版主
謝謝你的MSN
最近沒有空
但您可以寄信到我另一E-mail
tvbs2007tvbs2007@yahoo.com.tw
我習慣用信箱聊

兩性平等好像被拿來當女人的利器了!

說的真棒! 只有讚啦!

耶穌說
你要別人怎麼待你 你就怎麼待人

要男人怎麼尊重女人
先讓男人體會那樣的尊重