女性特權車廂, 婦女保障名額,與男士墮胎否決權,
這三者是一體的三面.

付一樣的錢,我愛坐哪裡就坐哪裡,這是我的自由.
要把一截我可用的車廂,撥出來禁止我使用,
就要取得我同意,不可用投票來限制.

婦女保障名額,是將我們可以當選的名額,
專門撥出來不讓我們當選,
因此依照上述觀念,要侵犯我的參政權,
先要我同意,不是用直接/間接民主就可以剝奪的.
只要吊車尾的那人不願放棄參政權,
就不能強制剝奪之.

如果妻子懷孕了,先生要她拿掉,她拒絕,
那先生就不能強迫她拿掉,她享有墮胎否決權.
如果太太想拿掉,先生不允許,
就不可拿掉,這是先生在行使墮胎否決權.
我今天行使墮胎否決權,可沒妨礙你相同權利的行使,
因此這項權利我就可以擁有,
不能因為投票而剝奪之.

根據Yahoo民調,57%男士認為墮胎須取得先生同意,
37%認為僅須告知,6%認為連告知都不必.
根據這份民調,衛生署不可規定要墮胎僅須告知先生,
因為這樣直接侵犯57%要行使否決權的人之合法權益.
衛生署應該規定墮胎須取得先生同意書,
這樣做並不會侵犯那43%自願放棄墮胎否決權者之權益,
因為他一定會在同意書上簽字.
43%的人自願放棄墮胎否決權,並不能要求立法機關,
剝奪57%的男士之墮胎否決權.

損害我權益,需要我同意.
我的合法權益,絕不能經由投票而加以剝奪!
無論是乘車權,參政權,墮胎否決權,皆然!