2007-06-22 11:46:37
風聆
滑鼠點點點戰爭的意義
先來張圖恭賀
詳細內容我就不介紹了,應該很多人都曉得或參與其中(還有那張漂亮的L線上升圖),請參閱:http://www35.atwiki.jp/clicktaiwan/ 有興趣的自己去領兵器上戰場吧!
這篇要說的,其實也是有關媒體的,不過主要的問題則是:
滑鼠點點點這個活動得第一,意義在哪裡?
如果這件事沒有意義,那我們以為的意義又是什麼?
之前就提過,我們的新聞媒體其實代表著「某一世代」或者「某一個區塊」的價值觀點,用那樣的眼光來看待周遭的事物。
在那個世代的觀點,電視是主流(甚至文字書還不一定算),網路是陌生而奇怪的東西,所以儘管我相信採訪的記者對這些東西都已經很熟悉了,大家還是會把新聞操作成「某個世代想要看到的樣子」,在上面賦予各種既定的價值觀。
哪些價值觀呢?
例如「網路充滿著各種危險」、「漫畫充滿著色情與暴力」、「孩子是純潔無暇、單純的接受體,需要絕對的保護」(完全忽略了孩童的自我意志與主體性)、「一代不如一代,新的世代是草莓族」(但你知道草莓族這個名詞其實指的是五年級生)、「到處充滿著官商勾結與派系鬥爭」(嗯,這個真實性或許還蠻高的XD)、「處處充滿著各種靈異現象」......
諸如此類,媒體會因為大家「可能」討厭某個人或者喜歡某個人而去操作這些新聞,偶爾你會看到相反地,例如某人靠網路竟賺了很多錢,但注意觀察便會發現到,這幾乎都是抱著以「某個世代」的角色來看待這些事的觀點,所以類似這種在某個世代覺得稀鬆平常的事,在新聞上卻會是「令人驚訝的」(比方,即使學歷不好,都可以賺大錢耶之類的)。
環保與文化的議題在新聞上仍是弱勢,或者難以有比擬這些XX集團案件、XX市長墜樓或XX富翁過奢華生活那種程度的深入探討。
為甚麼?因為記者不在意嗎?不,因為他們(或主管)覺得,這些東西是重要的,是觀眾們在意的。(我相信很多記者其實是科技、網路依賴者或對這些主題熟悉的,但他們不太會有機會把這些東西深入報導)
哪些觀眾?簡單地說,就是「過度依賴電視那個世代」的這些人,因為他們是社會的主流消費者。
滑鼠點點點又如何?這些人又不是我們的觀眾。
你會發現到,電視新聞不斷在重複著同樣的價值觀,那像是一種「安心」的提醒:「世界還是按照我熟悉的方向在走,不用擔心> 」
即使是「腳尾米」這樣的新聞,最後也被電視新聞經過剪接、加油添醋,變成「大學生造假新聞騙媒體還洋洋得意,不知道可能觸法」這種「老套劇情」的新聞。
任何一個看完這部影片的人應該都知道這個新聞又被操弄、加工處理了。
(新聞還說什麼學生有送這個去比賽沒得名,或者用假新聞騙教授,稍微查一下或想一下就知道又是操弄;再者,影片從頭到尾都將新聞台的名稱、主播畫面跟聲音加以處理,沒透露出任何一個新聞台的名字)
更何況,這部影片前半部那些重點呢?如果播出來,會發生什麼事?
但在新聞這樣的操作下,腳尾米影片事件恐怕只會引來觀眾「唉!又是一群不知輕重的死小孩」這樣的結論而已(而這剛好也又符合觀眾的既定價值觀),引不出任何更深一層的思考。(因為電視新聞已經幫你想好感想了)
滑鼠點點點更是這樣。
有別於匈牙利媒體的鼓舞與推動,台灣的媒體採用了「趣聞」、「大學生又在幹這種無聊事」的處理方式來製作這篇新聞。
它們不會去報導這個過程中,網友們自動自發組織、自治、開發新兵器、與國外交流的這些過程,而是用一種高姿態「幹這種事幹嘛」的態度來處理這道新聞。
為甚麼?
因為這件事沒辦法快速地賺大錢嗎?(這顯然是台灣最常用以判斷價值的基準)
「這件事有什麼意義?」
那麼,到底什麼事是又意義的呢?
棒球嗎?奧運嗎?撒哈拉馬拉松嗎?你在電視機這頭再怎麼加油吶喊,那邊也聽不到啊!
可以讓台灣在國際舞台上被宣傳嗎?(那滑鼠點點點比賽沒有嗎?)
說穿了,還不就是因為主要觀眾群「在意」。
當你在意一件事時,它就變得有意義了。
於是乎,很多人會坐在客廳裡看著滑鼠點點點的新聞,然後罵說幹嘛浪費時間去做這種無聊事,可是看電視的本身也不見得有多大意義;當很多人關起電視時(或者打開電腦玩新接龍時),又做了多少有意義的事?
所以到底什麼事是有意義的呢?藍綠口水戰嗎?拼命賺錢,然後有天有人對你不禮貌時,一口氣把他整車西瓜買下來嗎?
準備考試嗎?(可是你準備的跟你所要面對的目標是相同的嗎?)
告訴我,如果這件事沒有意義,那到底什麼才是有意義的事呢?
活這一輩子,到底什麼事情才是讓你覺得是有意義的?
人生的意義到底是什麼?
說穿了,人生本來就是沒有意義的。
正因為它「沒有一個固定的答案」,所以什麼事都可以是它的意義,端看你我想要重視或投入什麼事裡。
光拿滑鼠點點點大賽好了,如果有一天你回想起這段時間做的事,然後對孫子炫耀:「當年台灣曾經得過滑鼠點點點大賽第一名喔,那時候爺爺/奶奶多好玩......」
有意義嗎?看起來好像普通是嗎?那跟這個比呢?
「當年爺爺/奶奶在2007年6月的那個時候,每天看電視藍綠口水戰,每天罵得好厲害喔,連鄰居都說我好棒......」「那段時間我每天都在炒股票,賺了好幾萬耶!」「那段時間我跟以前一樣每天上班下班上課下課......」「那段時間......我到底幹了什麼事呢?」
有比較神氣嗎?
你我可以坐在電視機前,把腦袋放空交給它幫我們決定我們的情緒與價值觀,也可以關掉它或在每個新聞之後好好思考一番,這些我們以為是對的事情,真的是對的嗎?
詳細內容我就不介紹了,應該很多人都曉得或參與其中(還有那張漂亮的L線上升圖),請參閱:http://www35.atwiki.jp/clicktaiwan/ 有興趣的自己去領兵器上戰場吧!
這篇要說的,其實也是有關媒體的,不過主要的問題則是:
滑鼠點點點這個活動得第一,意義在哪裡?
如果這件事沒有意義,那我們以為的意義又是什麼?
之前就提過,我們的新聞媒體其實代表著「某一世代」或者「某一個區塊」的價值觀點,用那樣的眼光來看待周遭的事物。
在那個世代的觀點,電視是主流(甚至文字書還不一定算),網路是陌生而奇怪的東西,所以儘管我相信採訪的記者對這些東西都已經很熟悉了,大家還是會把新聞操作成「某個世代想要看到的樣子」,在上面賦予各種既定的價值觀。
哪些價值觀呢?
例如「網路充滿著各種危險」、「漫畫充滿著色情與暴力」、「孩子是純潔無暇、單純的接受體,需要絕對的保護」(完全忽略了孩童的自我意志與主體性)、「一代不如一代,新的世代是草莓族」(但你知道草莓族這個名詞其實指的是五年級生)、「到處充滿著官商勾結與派系鬥爭」(嗯,這個真實性或許還蠻高的XD)、「處處充滿著各種靈異現象」......
諸如此類,媒體會因為大家「可能」討厭某個人或者喜歡某個人而去操作這些新聞,偶爾你會看到相反地,例如某人靠網路竟賺了很多錢,但注意觀察便會發現到,這幾乎都是抱著以「某個世代」的角色來看待這些事的觀點,所以類似這種在某個世代覺得稀鬆平常的事,在新聞上卻會是「令人驚訝的」(比方,即使學歷不好,都可以賺大錢耶之類的)。
環保與文化的議題在新聞上仍是弱勢,或者難以有比擬這些XX集團案件、XX市長墜樓或XX富翁過奢華生活那種程度的深入探討。
為甚麼?因為記者不在意嗎?不,因為他們(或主管)覺得,這些東西是重要的,是觀眾們在意的。(我相信很多記者其實是科技、網路依賴者或對這些主題熟悉的,但他們不太會有機會把這些東西深入報導)
哪些觀眾?簡單地說,就是「過度依賴電視那個世代」的這些人,因為他們是社會的主流消費者。
滑鼠點點點又如何?這些人又不是我們的觀眾。
你會發現到,電視新聞不斷在重複著同樣的價值觀,那像是一種「安心」的提醒:「世界還是按照我熟悉的方向在走,不用擔心> 」
即使是「腳尾米」這樣的新聞,最後也被電視新聞經過剪接、加油添醋,變成「大學生造假新聞騙媒體還洋洋得意,不知道可能觸法」這種「老套劇情」的新聞。
任何一個看完這部影片的人應該都知道這個新聞又被操弄、加工處理了。
(新聞還說什麼學生有送這個去比賽沒得名,或者用假新聞騙教授,稍微查一下或想一下就知道又是操弄;再者,影片從頭到尾都將新聞台的名稱、主播畫面跟聲音加以處理,沒透露出任何一個新聞台的名字)
更何況,這部影片前半部那些重點呢?如果播出來,會發生什麼事?
但在新聞這樣的操作下,腳尾米影片事件恐怕只會引來觀眾「唉!又是一群不知輕重的死小孩」這樣的結論而已(而這剛好也又符合觀眾的既定價值觀),引不出任何更深一層的思考。(因為電視新聞已經幫你想好感想了)
滑鼠點點點更是這樣。
有別於匈牙利媒體的鼓舞與推動,台灣的媒體採用了「趣聞」、「大學生又在幹這種無聊事」的處理方式來製作這篇新聞。
它們不會去報導這個過程中,網友們自動自發組織、自治、開發新兵器、與國外交流的這些過程,而是用一種高姿態「幹這種事幹嘛」的態度來處理這道新聞。
為甚麼?
因為這件事沒辦法快速地賺大錢嗎?(這顯然是台灣最常用以判斷價值的基準)
「這件事有什麼意義?」
那麼,到底什麼事是又意義的呢?
棒球嗎?奧運嗎?撒哈拉馬拉松嗎?你在電視機這頭再怎麼加油吶喊,那邊也聽不到啊!
可以讓台灣在國際舞台上被宣傳嗎?(那滑鼠點點點比賽沒有嗎?)
說穿了,還不就是因為主要觀眾群「在意」。
當你在意一件事時,它就變得有意義了。
於是乎,很多人會坐在客廳裡看著滑鼠點點點的新聞,然後罵說幹嘛浪費時間去做這種無聊事,可是看電視的本身也不見得有多大意義;當很多人關起電視時(或者打開電腦玩新接龍時),又做了多少有意義的事?
所以到底什麼事是有意義的呢?藍綠口水戰嗎?拼命賺錢,然後有天有人對你不禮貌時,一口氣把他整車西瓜買下來嗎?
準備考試嗎?(可是你準備的跟你所要面對的目標是相同的嗎?)
告訴我,如果這件事沒有意義,那到底什麼才是有意義的事呢?
活這一輩子,到底什麼事情才是讓你覺得是有意義的?
人生的意義到底是什麼?
說穿了,人生本來就是沒有意義的。
正因為它「沒有一個固定的答案」,所以什麼事都可以是它的意義,端看你我想要重視或投入什麼事裡。
光拿滑鼠點點點大賽好了,如果有一天你回想起這段時間做的事,然後對孫子炫耀:「當年台灣曾經得過滑鼠點點點大賽第一名喔,那時候爺爺/奶奶多好玩......」
有意義嗎?看起來好像普通是嗎?那跟這個比呢?
「當年爺爺/奶奶在2007年6月的那個時候,每天看電視藍綠口水戰,每天罵得好厲害喔,連鄰居都說我好棒......」「那段時間我每天都在炒股票,賺了好幾萬耶!」「那段時間我跟以前一樣每天上班下班上課下課......」「那段時間......我到底幹了什麼事呢?」
有比較神氣嗎?
你我可以坐在電視機前,把腦袋放空交給它幫我們決定我們的情緒與價值觀,也可以關掉它或在每個新聞之後好好思考一番,這些我們以為是對的事情,真的是對的嗎?
上一篇:[轉載] 腳尾米紀錄片
下一篇:夏至那天
Mason Wan
2007-06-22 15:12:28
根據我的觀察,一個人到了壯年期,價值觀
是很難再被改變的。
許許多多的台灣人都了解台灣新聞重覆率
高、資訊量少、真實性低、廣告量大。前一
刻也許還在冷嘲熱諷,下一刻便等在電視機
前,迫不及待地想知道今天換哪個白癡墜
樓。我非常相信大部分的人是這個樣子。
大眾的利益來自新聞台(看到對方陣營的政
治人物被判刑會爽),新聞台的利益來自廣
告商(收視率高的價錢好),而廣告商的利
益又來自大眾(提供買家資訊)。新聞台與
廣告商的利益來源是穩固的,真正能改變的
是大眾,可惜大人們偏執價值觀不但不容易
修正,卻能輕易地影響他們的孩子,又影響
孩子的孩子。
我認為最具有影響力的就是老師,也就是
icecream大哥的本行。但話說回來,我們又
真的能相信也具有偏執價值觀的教師們嗎?我
不知道並且很抱歉,在這裡只能知道問題,
沒有任何解決辦法。
令人遺憾的是,大多數的老師也是上
述狀年期,難以改變價值觀的人......
(而且或許教育界還比其他行業更僵化)
就身處其中所感受到的,或者在嘗試
做過某些事情之後的體認,教育界的
某些價值觀還真難動搖。不過一旦你
將事情調整到那些既定的價值觀後,
事情又出乎意料之外地容易被操弄......
(說得好聽點,教師大多是單純的好
人,可是對於『好』的定義卻不見得
那麼容易從道理上來改變)