2019-04-13 21:00:00草摩影
【法論】觸及真心(韓劇)_段辯與崔辯的戀愛契約
**這種只有浪漫偶像劇才會出現的橋段，活在現實世界的大家還是三思吧~
**提到戀愛契約，最直接聯想到的，果然還是浪漫滿屋啊!
這樣的橋段也不是一兩次了，啊哈哈~但真的很喜歡這種橋段。
世界上，很多事情是沒辦法用契約約束的，特別是愛情，大多數是一開始沒有情愫，透過一種社會地位的不對等展開的後續劇情。
雖然是韓劇，不過這裡是用中華民國的法律來看韓劇唷。
因此，雙方的戀愛契約其實在做成時就已經是無效了。
但是這樣的橋段沒有因為法律判斷的契約有無效來結束這一回合。
畢竟，違約的法律效力是契約作廢，自始無效的契約，後面的法律效果約定成為無效，所以也就不需要太側重他有沒有效了。
如果嚴肅一點來談，假設有一方拿著戀愛契約到法庭控告，對方不遵守戀愛契約，要求賠償，那就別鬧了，因為約定無效啊。
想嘗試戀愛契約的中華民國人，還是...
當成小遊戲，開心笑笑就好XD
**提到戀愛契約，最直接聯想到的，果然還是浪漫滿屋啊!
這樣的橋段也不是一兩次了，啊哈哈~但真的很喜歡這種橋段。
世界上，很多事情是沒辦法用契約約束的，特別是愛情，大多數是一開始沒有情愫，透過一種社會地位的不對等展開的後續劇情。
雖然是韓劇，不過這裡是用中華民國的法律來看韓劇唷。
段辯與崔辯的戀愛契約裡面約定，雙方交往一個月，一個月約束多段辯的行為，如果違約則契約自違約時起作廢。以中華民國的法律來分析：
民法第 72 條
法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。
因此，雙方的戀愛契約其實在做成時就已經是無效了。
但是這樣的橋段沒有因為法律判斷的契約有無效來結束這一回合。
畢竟，違約的法律效力是契約作廢，自始無效的契約，後面的法律效果約定成為無效，所以也就不需要太側重他有沒有效了。
如果嚴肅一點來談，假設有一方拿著戀愛契約到法庭控告，對方不遵守戀愛契約，要求賠償，那就別鬧了，因為約定無效啊。
想嘗試戀愛契約的中華民國人，還是...
當成小遊戲，開心笑笑就好XD