**寵物會不會傷人?忠誠的寵物只對自己的主人展現忠誠；野生動物會不會傷人?動物有一種保護自己的危機意識，不去傷害或打擾牠，其實牠也想安穩過日子的啦!
**Toothless是動物，動物在法律的定位是什麼呢?

這裡比較好讓人想像的就是，假設劇情裡的龍是妳現在眷養的狗~

Q1利用動物有計畫性的傷人，到底是主謀有罪、動物有罪，還有都有罪??

(這裡的回答，請大家不要介意，不要引發動物保護的筆戰，我們都很愛惜小動物的。)

目前的法律解釋，是把動物當成"犯罪工具"，因此主謀利用動物計畫性，以殺人犯意促使人傷亡時，主謀仍構成中華民國刑法第271條殺人罪喔。

因為中華民國刑法懲罰的是自然人!!!

Q2犯罪工具會被沒收，利用寵物產生的犯罪，寵物會不會被沒收?
依中華民國刑法第38條第1、2項「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」、「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。」

很顯然，心愛的寵物不屬於違禁物，大多數的違禁物比較偏向槍、管制器械這一類；那麼如果是
「供犯罪所用，屬於犯罪行為人者，得沒收之」，寵物用於犯罪，且要屬於犯罪行為人者，法院"得"裁定"沒收"，意思就是不一定會沒收，特別是活體物，因為還要派人看管照料，很少會將活體沒收的!!

Q3如果看見牌子大大紅字寫：內有惡犬。請自己避開喔~WHY?

狗有自己的行動能力，且個性不一，但是養育的主人對狗有看管的義務。
因自己養的狗咬傷路人甲時，雖然非主人指使，但確實造成路人甲受傷。
依中華民國刑法第12條第1、2項「行為非出於故意或過失者，不罰。」、「過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。」。

意即， 我國刑法要處罰非故意的行為(應注意能注意而不注意者，以過失論，刑法第14條參照)，須以明文規定為限。

次依中華民國刑法第284條「因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金」。

說明傷害就算非故意導致，但主人未對惡犬嚴加看管、約束，造成對他人的傷害，仍符合過失致人於傷的罪責喔!!

※※最後，無牙攻擊史圖伊克致身亡的法律論責。
(注意喔!!自然人才能當刑事責任的行為人!!)
因此本案主謀是德雷格。
嫌犯德雷格主導水中龍王用念力操控無牙故意殺害小噶噶，史圖伊克為了救小噶噶而傷重不治。

對小噶噶該當殺人未遂罪；對史圖伊克為依刑法第13條第2項「行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論」，屬於一種概括故意的範疇，所以該當殺人既遂罪。

!!!(警示)
動物愛護者們，請記得照顧好自己家的可愛小動物唷，路人甲的挑釁與受傷是否究責是分別來看的。如果因為路人甲挑釁導致小動物受傷，則路人甲涉嫌該當刑法毀棄損壞罪罪、動物保護法第25條的刑事責任。

所以，路人甲不可以隨便虐待小動物喔!!聽到沒─德雷格!!!