【原典】高忠憲云：「薛敬軒、呂涇野《語錄》中，皆無甚透悟。」亦為是也。

【按】

黃宗羲借用高忠憲[1]的話，委婉地批評了薛敬軒[2]、呂涇野。梨洲父親與高氏同受魏忠賢迫害，立場應是相近，梨洲引用高氏此語未見其源，但對於薛敬軒、呂涇野的歷史評價，有其影響性。

薛敬軒於《明儒學案》列「河東學案」，梨洲對「河東學案」評價不高，原因大抵有二：一是，依為學態度而言之，梨洲認為河東之學「恪守宋人矩矱」。二是，依用功程度而言之，梨洲認為薛氏悟道太晚，薛敬軒留詩「七十六年無一事，此心始覺性天通」應是謙稱，而梨洲則認為並非謙稱，故梨洲曰：「河東有未見性之譏，所謂『此心始覺性天通』者，定非欺人語。」

此外，薛氏亦有兩極評價，就為官而言之，英宗復辟，薛氏力救于謙，終不獲救，而以此事而去。崔後渠的評價是「尤為光明俊偉」，梨洲則認為「盡美不能盡善」。

以上是梨洲對薛敬軒的評價，吾人可知，梨洲對「河東學案」學者已有定見，借用高攀龍委婉地批評薛敬軒，亦是可推知的。