2007-11-16 09:37:52Ting

從便當盒紙條事件來談教育

昨天有一則新聞,敘述一名國二生因為母親忘記繳長達四個月的午餐費,於是老闆日前在便當盒裡留了一張紙條,裡面寫著:「想吃嗎?先繳錢,不想吃也要快還錢!」,學生覺得被羞辱,生氣向媽媽告狀,最後結果是業者親自到學校道歉,而媽媽也生氣地說再也不訂這家的便當。

我從整個新聞記者撰述的角度來看,這則新聞完全站在學生立場,批評業者是惡劣的,而媽媽因為要照顧生病的家人而”忘了”繳四個月午餐費,業者在這則新聞裡面成了惡質又沒有同理心的一方,而學生則是犯了小小疏忽的被害者。當然,讀者及觀眾很容易因為報導的角度而站在同一方,但大家有沒有想過,長期催款不繳是否也是一種惡質的態度?拿媽媽照顧生病的家人來當藉口未免也太牽強,何況這學生並非窮苦人家,孩子被紙條羞辱的當下,媽媽都還有時間跟學校及業者反應及抗議,而四個月的欠款可以用”疏忽”輕輕帶過嗎?固然業者催款的方式不對,但家長是否應該教導小孩應有的信用及羞恥心?當看到紙條的時候,正常人都會覺得丟臉沒有錯,但確實是因為欠款不繳應該感到羞恥,而家長更不應該態度強硬控訴業者,這對小孩子的教育及觀念都是一大失敗。媽媽應該要先安慰孩子之後,先主動跟業者道歉,然後跟業者反應這種方式傷害了孩子,也把這次經驗當成機會教育,當面化解業者的不滿及孩子的創傷,而不是鬧到學校及媒體,塑造一種”受害者”的形象,好似自己只是”疏忽”,還搬出照顧家人這種荒謬的藉口,真是令人感到不可思議,而這也是為什麼現代小孩缺乏抗壓及忍受挫折能力低下的最大主因。

昨天在新聞畫面裡,業者也表示當初並非惡意,實在是因為利潤少的可憐,我看著老闆還洗著學生們的便當盒,心想學生看到了做何感想?而整個社會的價值觀及媒體的錯亂更令人感到憂心。凡事都有一體兩面,我們都不應該先指責別人不檢討自己,甚至替自己找許多藉口,而當初錯誤的一方卻因此完全免於責難,我想這都不是教導孩子的正確觀念,現代的父母的確需要再教育,而大眾媒體更應該加強專業及公正性,而這個案例也剛好可以提供大眾機會教育的教材。
什麼都沒有 2007-11-19 22:13:14

我們本就在一個價值觀錯亂的媒體時代,媒體能對人判生判死,動則就用道德來批判人,而不會探討真正的事實
人家老闆開店做生意,本來就是要賺錢,又不是做慈善事業,讓這小孩白吃了四個月,良心難道還不夠嗎?試問有那一家便當店肯讓人白吃四個月,這女人有婆婆要照顧,人家老闆難道沒有妻兒,父母要照顧,吃白食的人還要人家道歉,真是天理何在。人家好歹幫你養了兒子四個月,就衝著這點把人家給逼到這種地步,我才要問她的良心何在

版主回應
雖然台灣這個社會是講究人情,但是也不能佔人家便宜太過分,事出必有因,應該先檢討自己再指責別人,而業者也應該先請學校或老師處理比較洽當。 2007-11-19 23:59:17
2007-11-17 19:50:03

景氣不好~大家薪水沒漲...東西反漲了!
每個人都是辛苦的過生活阿~!!= =
看事情 不能只從新聞的角度看吧~
多個角度看會比較客觀!^^

CFCS 2007-11-16 13:08:06

我剛看到這則新聞也是這樣想,

什麼&quot忘了&quot

太誇張了

版主回應
對啊!忘了四個月真的太久了吧! 2007-11-16 13:40:34