統派勢力才是改名與台灣正常化的最大障礙
任何社會在破除舊事物的過程中，常常會引發舊勢力的反撲，因此台灣的正名制憲是一條漫長的路，一路上坎坷崎嶇，阻礙不斷，乃是可以預見的結果。不過，美國「不支持」台灣國營事業改名的表態，仍令人感到意外。美國的態度，顯係對我改名政策的誤解，只要經過充分溝通，澄清此舉並未違反陳水扁總統的四不承諾，必可化解美方的誤會，轉而支持我方的相關政策。因此，美方此刻的態度，不必憂慮，反倒是國內的反對勢力，才是改名，乃至一切正常化政策的最大障礙，絕不容輕忽。
泛藍陣營反對改名，自在意料之中，然而此次卻藉著美方的不支持而狐假虎威、虛張聲勢，卻令人感到可笑。自二千年政黨輪替後，泛藍自始至終不願認同台灣本土路線，不過，此一反對態度在國內無法得到多數民意的支持，只得乞靈於中國，經常與中國相互呼應，意圖恐嚇台灣人民。其實，此種與中國唱和，誇大中國武力威脅的作法，甚至可以遠溯到李登輝主政時的主流與非主流的鬥爭。當時的一些改革，包括總統直選、凍省等，都被中國視為實現台獨的步驟，而國民黨非主流派更不時以中國反對，並可能武力犯台為由，製造人民的恐慌，對本土改革路線大力掣肘。此種恐嚇政策在一九九六年中國對台文攻武嚇時達到顛峰。
二千年之後，泛藍親中疏美的走向雖然逐漸明顯，但對美國似乎仍有所期待。一方面台灣要在自由世界中立足生存，美國的支持非常重要，台灣的任何改革，若牽動台美中關係，往往引發美國的疑慮。再者，阿扁總統接任總統之初，又顯然不智地對美方提出四不承諾。此一承諾儼然成為限制台灣進步與變革的緊箍咒，更讓泛藍借力使力，動輒以美國反對為由，壓抑台灣主體意識的彰顯。
此次美方反對改名，明顯是一場誤會，泛藍卻如獲至寶，大加援引，更暴露出他們自外於台灣的空虛內心。
泛藍不管是假借中國或美國之力打擊台灣的改革，都明顯欠缺一顆台灣心。換言之，泛藍承繼威權與外來政權遺緒，只知反對本土政權，從不具有主體性思維，因此只要中國批判扁政府的政策，泛藍便不管此一政策對台灣的利弊得失，就一概反對到底；而美國若是不支持扁政府的政策，或者對陳總統過境採取較為嚴格的待遇，泛藍就不管國家利益何在，竟在一旁幸災樂禍，也加入罵局。但是，當美國為了防衛台灣國家安全，應台灣要求願意出售高性能武器時，泛藍反而站在反對的一方了。
台灣主權獨立是不爭的事實，而國家正常化則是為了彰顯此一事實的不歸路。坦白說，國營事業的改名，只是國家正常化的一小步，如果泛藍連台灣走出這一小步都要扯後腿，不知站在台灣本土化的一方，只會利用外在勢力打擊台灣主體性，如此的反台灣作為卻想在二○○八年奪回政權，令人不可思議。
<本文摘錄於2007/2/13自由電子報>
下一篇：改得好
中國負責任越大需要的國防力量也越大
2007-02-15 09:30:14
近年來，隨著中國經濟快速成長，綜合國力不斷增強，人們開始越來越多地聽到一句話：“希望中國成為一個負責任的大國。”作為一個負責任的大國，中國的“責任”到底有多大？回答這個問題不是一件容易事，但相關的事例卻比比皆是：當全球範圍的恐怖主義危害顯現時，會有人強烈要求中國加強與國際社會的合作，共同應對恐怖主義威脅；當因為天災人禍出現災難時，國際社會需要中國站出來，實施人道主義救援；當亞洲乃至世界發生危機時，人們需要中國積極發揮影響力，化解危機……
與國際責任相比，中國需要承擔的內部責任更大。保證１３億多人的生存權和發展權，無論從任何角度來說，都不是一件小事。與發達國家相比，作為發展中國家的中國面臨著更多的問題——能源安全、資訊安全、貿易安全……甚至就連最基本的國家統一問題，都亟待解決。雖說是內部責任，但畢竟中國人口占了世界近四分之一，它所面對的任何全局性問題，都可以說是全球問題。
如此看來，中國的責任可謂大矣。
沒有力量就負不起責任，要負的責任越大，需要的力量也越大。這裏所說的力量，包括國防力量在內。然而，當中國的國防建設邁出步伐，取得進步的時候，總會出現一陣鼓噪，對中國發展自己的國防力量橫加指責。
有人說，中國的國防科技近年來進步太快，並有進一步加速的趨勢。殊不知，中國國防科技的快速發展，是建立在現有低水準的基礎之上的。過去很長一段時間裏，缺課太多，差距太大。要補課，速度總會比正常快，否則缺的課永遠也補不上。許多國防科技的進步，在中國是邁進了一大步，和國際先進水準相比，則是人家幾十年前就已經有過的東西，人家卻要大驚小怪。
有人說中國的國防不夠透明。其實，在今天這樣的資訊時代，情報資訊就等於力量，軍力越強，獲取對方資訊的能力越強，釋放資訊的餘地就越大；反之，軍力越弱，需要保密的程度也就越高。任何國家都不可能把自己的國防資訊毫無保留地公佈於眾，要求別人把自己的國防資訊完全單向透明，實質上也是一種霸權。實際上，就中國國防而言，透明度的增速，早已超過了其他任何一項指標的增速。
還有人說中國國防力量的發展打破了地區的力量平衡。平衡本身就是一個動態的、相對的狀態。就像當今世界這樣，某些國家一國的軍費幾乎相當於其餘所有國家軍費之和；一國的軍力可以同時向幾個國家和地區發出戰爭威脅；你能說它處於一種力量平衡的狀態嗎？適度做出努力，改變這種狀態，確實是打破了原有的狀態，但卻有助於建立更加均衡的平衡。
回過頭來，看看經常對中國發展國防力量指手畫腳的聲音究竟來自何方。你會發現，它們恰恰來自於那些要求中國“負責任”的呼聲最高的國家；來自於那些引領世界軍事科技發展潮流的國家；來自于軍事力量超強，軍事部署遍及全球的國家。當有人已經開始裝備世界最先進的第四代戰鬥機，卻對中國研製成功第三代戰鬥機大驚小怪甚至批評指責時，人們就應該更多地想一想，這種大驚小怪的背後，隱藏著什麼樣的居心。（作者為《世界軍事》雜誌執行總編輯 中國負責任越大需要的國防力量也越大
2007-02-15 09:30:14
近年來，隨著中國經濟快速成長，綜合國力不斷增強，人們開始越來越多地聽到一句話：“希望中國成為一個負責任的大國。”作為一個負責任的大國，中國的“責任”到底有多大？回答這個問題不是一件容易事，但相關的事例卻比比皆是：當全球範圍的恐怖主義危害顯現時，會有人強烈要求中國加強與國際社會的合作，共同應對恐怖主義威脅；當因為天災人禍出現災難時，國際社會需要中國站出來，實施人道主義救援；當亞洲乃至世界發生危機時，人們需要中國積極發揮影響力，化解危機……
與國際責任相比，中國需要承擔的內部責任更大。保證１３億多人的生存權和發展權，無論從任何角度來說，都不是一件小事。與發達國家相比，作為發展中國家的中國面臨著更多的問題——能源安全、資訊安全、貿易安全……甚至就連最基本的國家統一問題，都亟待解決。雖說是內部責任，但畢竟中國人口占了世界近四分之一，它所面對的任何全局性問題，都可以說是全球問題。
如此看來，中國的責任可謂大矣。
沒有力量就負不起責任，要負的責任越大，需要的力量也越大。這裏所說的力量，包括國防力量在內。然而，當中國的國防建設邁出步伐，取得進步的時候，總會出現一陣鼓噪，對中國發展自己的國防力量橫加指責。
有人說，中國的國防科技近年來進步太快，並有進一步加速的趨勢。殊不知，中國國防科技的快速發展，是建立在現有低水準的基礎之上的。過去很長一段時間裏，缺課太多，差距太大。要補課，速度總會比正常快，否則缺的課永遠也補不上。許多國防科技的進步，在中國是邁進了一大步，和國際先進水準相比，則是人家幾十年前就已經有過的東西，人家卻要大驚小怪。
有人說中國的國防不夠透明。其實，在今天這樣的資訊時代，情報資訊就等於力量，軍力越強，獲取對方資訊的能力越強，釋放資訊的餘地就越大；反之，軍力越弱，需要保密的程度也就越高。任何國家都不可能把自己的國防資訊毫無保留地公佈於眾，要求別人把自己的國防資訊完全單向透明，實質上也是一種霸權。實際上，就中國國防而言，透明度的增速，早已超過了其他任何一項指標的增速。
還有人說中國國防力量的發展打破了地區的力量平衡。平衡本身就是一個動態的、相對的狀態。就像當今世界這樣，某些國家一國的軍費幾乎相當於其餘所有國家軍費之和；一國的軍力可以同時向幾個國家和地區發出戰爭威脅；你能說它處於一種力量平衡的狀態嗎？適度做出努力，改變這種狀態，確實是打破了原有的狀態，但卻有助於建立更加均衡的平衡。
回過頭來，看看經常對中國發展國防力量指手畫腳的聲音究竟來自何方。你會發現，它們恰恰來自於那些要求中國“負責任”的呼聲最高的國家；來自於那些引領世界軍事科技發展潮流的國家；來自于軍事力量超強，軍事部署遍及全球的國家。當有人已經開始裝備世界最先進的第四代戰鬥機，卻對中國研製成功第三代戰鬥機大驚小怪甚至批評指責時，人們就應該更多地想一想，這種大驚小怪的背後，隱藏著什麼樣的居心。（作者為《世界軍事》雜誌執行總編輯 中國負責任越大需要的國防力量也越大
2007-02-15 09:30:14
近年來，隨著中國經濟快速成長，綜合國力不斷增強，人們開始越來越多地聽到一句話：“希望中國成為一個負責任的大國。”作為一個負責任的大國，中國的“責任”到底有多大？回答這個問題不是一件容易事，但相關的事例卻比比皆是：當全球範圍的恐怖主義危害顯現時，會有人強烈要求中國加強與國際社會的合作，共同應對恐怖主義威脅；當因為天災人禍出現災難時，國際社會需要中國站出來，實施人道主義救援；當亞洲乃至世界發生危機時，人們需要中國積極發揮影響力，化解危機……
與國際責任相比，中國需要承擔的內部責任更大。保證１３億多人的生存權和發展權，無論從任何角度來說，都不是一件小事。與發達國家相比，作為發展中國家的中國面臨著更多的問題——能源安全、資訊安全、貿易安全……甚至就連最基本的國家統一問題，都亟待解決。雖說是內部責任，但畢竟中國人口占了世界近四分之一，它所面對的任何全局性問題，都可以說是全球問題。
如此看來，中國的責任可謂大矣。
沒有力量就負不起責任，要負的責任越大，需要的力量也越大。這裏所說的力量，包括國防力量在內。然而，當中國的國防建設邁出步伐，取得進步的時候，總會出現一陣鼓噪，對中國發展自己的國防力量橫加指責。
有人說，中國的國防科技近年來進步太快，並有進一步加速的趨勢。殊不知，中國國防科技的快速發展，是建立在現有低水準的基礎之上的。過去很長一段時間裏，缺課太多，差距太大。要補課，速度總會比正常快，否則缺的課永遠也補不上。許多國防科技的進步，在中國是邁進了一大步，和國際先進水準相比，則是人家幾十年前就已經有過的東西，人家卻要大驚小怪。
有人說中國的國防不夠透明。其實，在今天這樣的資訊時代，情報資訊就等於力量，軍力越強，獲取對方資訊的能力越強，釋放資訊的餘地就越大；反之，軍力越弱，需要保密的程度也就越高。任何國家都不可能把自己的國防資訊毫無保留地公佈於眾，要求別人把自己的國防資訊完全單向透明，實質上也是一種霸權。實際上，就中國國防而言，透明度的增速，早已超過了其他任何一項指標的增速。
還有人說中國國防力量的發展打破了地區的力量平衡。平衡本身就是一個動態的、相對的狀態。就像當今世界這樣，某些國家一國的軍費幾乎相當於其餘所有國家軍費之和；一國的軍力可以同時向幾個國家和地區發出戰爭威脅；你能說它處於一種力量平衡的狀態嗎？適度做出努力，改變這種狀態，確實是打破了原有的狀態，但卻有助於建立更加均衡的平衡。
回過頭來，看看經常對中國發展國防力量指手畫腳的聲音究竟來自何方。你會發現，它們恰恰來自於那些要求中國“負責任”的呼聲最高的國家；來自於那些引領世界軍事科技發展潮流的國家；來自于軍事力量超強，軍事部署遍及全球的國家。當有人已經開始裝備世界最先進的第四代戰鬥機，卻對中國研製成功第三代戰鬥機大驚小怪甚至批評指責時，人們就應該更多地想一想，這種大驚小怪的背後，隱藏著什麼樣的居心。《世界軍事》
）
來了一個陳虎？
讓我想到吳龍...
我這個聿馬也好像同一掛地...呵呵