在這裡用餐是很有趣的經驗，當然不是沒有缺點，坐在這裡，會吸到汽車、機車的排氣瓦斯，對躺在嬰兒車的寶寶來說不好，所以不能坐很久、慢慢吃，吃完就要趕快離開；但是從空間經驗來說，坐在這裡用餐是很愉快的經驗，在這裡看得到各種騎機車、腳踏車或開車的人經過，有些媽媽帶小孩騎機車來這家店買飯回去，看看她們來來去去，就覺得很有趣。

因為這家店出現的關係，原來只會讓人想快速經過、沒有什麼吸引力的空間，變得有趣、想停留的空間，空間的意義變得更加豐富了。（當然本來生活在這裡的人來說，這裡本來就是充滿各種意義的空間，我談得是，對我來說是如此，這樣而已。）

來台灣前，我居住的地方連續好幾年獲得《最想居住的城市》網路票選第一名，有美麗的公園、時髦的商店街、各種文化活動、有一定程度的經濟能力和品味的居民、乾淨的街道......只要我跟人家說，我住在那裡，大家都說好羨慕我，當時的我也覺得不壞，但是回頭來看，我在那裡的空間經驗是很貧乏的，那麼多商店明明在眼前，卻因為性別、年齡等不符合商店風格的關係，我不敢進去。我相信，就算在那裡出現這家米店路邊攤，我怕我的《好女人》形象受到影響，還是不敢進去。實際上，未經衛生當局許可的路邊攤在那裡不可能出現，在乾淨的郊外白領階級住宅區裡，街道只有一個功能：有效率的讓人移動，除此之外沒有其他任何功能，人們對街道不可以期待有讓人迅速移動之外功能。

在台灣，常常聽到人家介紹某個社區時，「這個社區是很單純，居民大部分都是軍公教和醫生」，也就是說「單純」等於是讚美該社區。相反的，有人跟我說「啊，你們為什麼在這裡租房子？這裡的居民很複雜，某某社區比較單純。那個社區有醫生，也有警察住在那裡。」，「複雜」等於是對方認為該社區是不好。

不過，從每一個空間只能有一個意義的、超級單純的白領階級住宅區逃出來的我來說，「單純」不見得美好，越單純的社區，居民的同質性越高，在這樣的社區裡，居民之間的一點點的差異往往被放大，居民因為那一點點的差異，彼此排斥、看不起彼此。

公共空間最好不是只有一個意義和使用方法，最好有我們使用者可以賦予它意義的餘地（我知道當局不希望如此，因為管理很麻煩）；同時我們使用者的心態也要夠開放，如果使用者像以前住在東京時的我那樣，只擔心自己是否符合該社區成年女性的形象，將公共空間視為某個消費空間和另外一個消費空間連結的通道，如果我們採取這樣的態度的話，我們永遠沒有辦法從中發現樂趣。也就是說，空間設計很重要，除此之外，人的心態也很重要。

關心公共空間會讓我們賺錢嗎？當然沒有。但會讓我們的生活變得豐富、有趣。我認為，如果一切事物只能從「這會不會讓我賺錢？」的角度看待，我們再有錢，也得過很貧乏的生活。