有一次在某大學聽演講時，某位年輕教授說，他年輕的時候喜歡格瓦拉，也想要革命，但後來進了學校之後不斷地與現實妥協……等等，講了一堆之後開始講他的專業領域。

我根本沒在聽他說的，一直思考為什麼不少人敢在大家面前說，自己年輕時有理想，但到了某個年齡必須要與現實妥協之類的陳腐的話。而且說這種話的往往是高學歷的人士。這些話越來越無法說服我。

我最近覺得，應該是相反吧？年輕的時候什麼都不懂，只懂得考試、跟人家爭利益、要出人頭地，為了爭取更多資源、權力、金錢、地位、人脈，拼命唸書、看書、上課、聽演講……花了幾年的時間大量閱讀、聆聽別人的話後發現，其實年輕時追求的那些東西不再有吸引力了，他／她無意中發現了另類的價值觀，可以擺脫主流價值觀的束縛。……不是這樣嗎？

至少我和我喜歡的作家的經驗如此。

我想，當我們遇到「年輕的時候愛談馬克思或格瓦拉、愛談革命、愛談理想，過了30歲之後搖身一變與現實妥協的人」的時候，其實不用錯愕，有可能他們知道年輕時談革命受同學的歡迎所以愛談革命，當了教授之後放棄談革命、談現實就可以受同儕的歡迎，我想只不過是如此。

我很討厭他們嗎？不會。只是覺得不可思議而已。為什麼會外文、會唸書的人，年紀大了之後無法遇到改變自己思考模式的書或人？這樣不是很可惜嗎？

我又不是否定與現實妥協的人，與現實妥協也很好啊，沒有什麼不對。我質疑的是他們掛嘴吧的上述話而已。

我想，我們不要輕易地被這種陳腐的說詞說服，要提高警覺。