「一個真兇 、兩個冤魂、三個無辜受害者、多個濫權的法巢」，「蘇建和案」真的還其清白了嗎？

檢察官的執法本質是打擊犯罪、維護正義、保障人民安全，絕非寧可錯殺一百的心態。警匪片、偵探片，描述執法者歷經艱苦、冒著生命危險、大膽假設、小心求證，一步一步的抽絲剝繭，最後找到讓犯罪者無法再狡辯、否認、而心服口服的證據，自然而然法官就依此定罪入刑。

檢察官偵辦重大案子，現場蒐證不足，只好坐在偵訊室用盡各種手段，自被告口中取得自白口供當作證據將之起訴；若證據合法，法官據此判刑，若證據違法，法官據此宣判有罪會不安心，若判無罪恐也不放心。蘇案延宕了21年，讓所有當事人過著生不如死的心靈凌遲，真的要這樣子嗎？每一個案子檢察官都這樣辦案，不但忙著要死，法官也是積案如山，這其間浪費了多少司法資源，蘇案凸顯了速審法的必要性。