上博三偽簡《彭祖》偽造的古楚文字形“帝”“福”“祖”

2004年上市的《上海博物館藏戰國楚竹書（三）》偽簡集成裡的偽簡《彭祖》包含了偽造的楚古文字形“帝”“福”“祖”是造偽古文者新造出來的先秦楚古文字“帝”“福”“祖”的寫法。

按，
（一）“帝”的字形，戰國楚文字有分為上部有一短橫畫“一”及沒有短橫畫“一”的兩種。以有短畫“一”的最多用，去掉短畫“一”的少用。

此上博三偽簡《彭祖》裡的今人假造的先秦楚古文字“帝”字，就是採上部有“一”短畫的來假造沒有“一”短畫的變體的“帝”。

簡單來說，此一造偽古文字者，他拿了有短畫“一”的像是在博物館工作時所見當日尚未發佈的郭店楚簡《緇衣》簡7及37裡的上部有一短畫“一”的去掉了此“一”。這種形式 ，造偽者在上博一偽簡《緇衣》簡4及上博二偽簡《子犯子餘》簡12的“帝”字也是造一樣的偽字形。

此種上部沒有“一”短畫的“帝”字，在真正出土的楚簡內寫法是不同的，真正楚簡文字如郭店楚簡《六德》簡4的“帝”字，連上方的橫畫也一併取消，或郭店楚簡《唐虞之道》簡9的少掉內中右一小橫“一”。造偽者看到尚未問世的郭店楚簡有一種上部無“一”短畫的寫法，就直接把有“一”寫法的真“帝”字的上部一橫“一”拿掉，不料，此才不是拿掉“一”的真正“帝”的楚文字的寫法而露了偽餡。

（二）“福”這個字，上博三偽簡《彭祖》的楚字形是抄自他寓目自博物館裡尚未公佈的包山楚簡如簡37及郭店楚簡《老子甲本》簡38的“福”字，拿掉了上部應有的一短畫“一”而造成此一自創的假楚古文字“福”字。

另在上博一偽簡《孔子詩論》簡12及上博三偽簡《周易》簡45及簡57裡的“福”字，是偽簡的造偽古文字者把真正楚文字“福”中間的“日”或“目”形，改成 “田”形，這是仿自中間以“田”為“福”的真楚文字，如郭店楚簡《語叢四》簡3，及九店Ｍ565，但真正以中間為“田”的楚文字“福”，其上部必有一短畫的“一”，而上博偽簡造偽字“福”，則取消之而露偽餡。

（三）“祖”這個字，在上博三偽簡《彭祖》裡，簡1二見，簡2一見，簡3一見，簡7一見，全都是抄自金文字形。真正楚文字的“祖”，如包山楚簡作［左上目，右上攴，下示］，而去掉右上攴的偽楚古文字“祖”，造偽簡的偽古文字抄手用在上博五偽簡《競公虐》的簡2二見之偽字亦露了偽跡。

上舉這些偽字字例，係取自季旭昇所指導的陳育玲〈戰國楚文字繁簡現象研究〉研究上博一至上博五的文字，吾人從該論文內所舉字例分析出來而討論於上。現今所有論述皆把偽簡如上博簡及清華簡等假古文字一併討論來談先秦楚文字的沿革演變，故而必然得不到先秦文字繁簡現象研究的真相，惜哉。（劉有恒，2020,5,19於台北）