上博四偽簡《曹沫之陳》《內禮》偽造的古文字形“吏”

2005年上市的《上海博物館藏戰國楚竹書（四）》偽簡集成裡的偽簡《曹沫之陳》《內禮》包含了偽造的楚古文字形“吏”是造偽古文者新造出來的先秦楚古文字“吏”的寫法。

按，“吏”這個字源於“史”字，在甲骨文開始，就是在“史”字上方分出兩叉的指示意謂的分化符號以和“史”字做區隔。而戰國楚文字則把“史”的“口”變成“日”形，而在“日”字右下方或不加一短斜“一”，或加一短斜的“一”。

但是，寫上博偽簡的造假古字的抄手，他寫此一“吏”字，發明了新的假戰國楚文字的“吏”字，就是把那個“日”改寫成“甘”來造假古楚字。此見於上博四偽簡《曹沫之陳》簡29、36及上博四偽簡《內禮》的簡2。

並且亦有再加於下部“又”上方再一短的橫筆的“一”，此見於上博四偽簡《曹沫之陳》簡33及上博四偽簡《內禮》的簡1、5。而上舉這些偽“吏”字，係吾人自季旭昇所指導的陳育玲〈戰國楚文字繁簡現象研究〉所研究上博一至上博五的文字之論文內分析出來於此加以討論。（陳文一如所有其他今日論述，皆把偽簡假古文字一併討論，當然得不到文字假簡現象研究的真相，惜哉）。

不過，在《曹沫之陳》偽簡裡，像是簡39、40的“吏”字，仍有未改而抄出土的信陽楚簡、天星觀楚簡、包山楚簡及於博物館裡所見尚未發佈的郭店竹簡而寫正確的楚文字“吏”的正確的“吏”字，並雜滲其偽造的“吏”假古楚文字來愚弄學界，去令人誤以為是什麼“吏”字的異化或繁化，而以為真是楚古文字的異化或繁化的案例，於是整個先秦戰國楚文字研究因為加上像是大量的上博偽簡及清華偽簡內的假古文字的偽樣本而導致今日全部研究的成果盡皆走樣，已在目前在楚文字研究蒙上陰影。

此只是舉此中的如山似海的眾多例子的一小例，以見不先把研究資料的真偽考實清楚，而把不明來路的假竹簡當成真史料在研究，只會使學術蒙塵，並完全顯示研究者的火侯到底有多少斤兩。（劉有恒，2020,5,19於台北）