想請問老師
當時警方在各路口用拒馬將裡面的人團團隔離
裡面的人出不來.外面的人進不去
至少大部分的人(EX:ME)完全找不到出入口
事後想了很久
還是不知道這樣對言論自由以外方式的限制
是否合乎比例.過不過當?

free兄請去看一看版主發表在蘋果日報的文章，再來看看您自己的立論，而不是什麼東西都無線上綱到「出賣臺灣挺中國」一類的結論。

當然，如果閣下的看法是，天底下所有的負面問題都只因為中國的存在而存在，對於如此簡單素樸的美好世界觀，小的也不知從何說起啦。

想不到，侵害人權的人
都是戴著憲法面具的假道學之人
那國民黨直接放棄陸皓東那隻黨旗
直接換拿五星旗就好啦
拿中國那套來對遊行的人就好啦
還是台灣直接放棄主權
投向祖國的懷抱啊！
沒有國那有家這首到底是誰教我們唱的啊？
我是不知道民進黨的腦袋好不好啦
但可以知道的是
樓上wjck00383應該是不聰明
因為只有習慣被奴役的人
才不懂得民意的可貴
你的思想是不自由的
因為你的思考被框架在奴隸模式
希望你們能「回頭是岸」啊！

可理解老師對於民進黨在一些新興人權議題上有很大的不信任。惟其實沒有任何一個政治社群在所以議題上的意見都是與我一致的。如果沒有民進黨在立院的胡鬧來延遲修法，老師對集遊法可能連與總統溝通的意見都沒了。雖二次政黨輪替後，兩黨都換了腦袋，但民進黨是換上正確的腦袋，國民黨則換成錯誤的腦袋。不排除有朝一日民進黨執政後腦袋還會換，但屆時再來全力反對吧。

請您先定義集遊法是要幹嗎?
集會遊行不就是人民向政府表意的方式？
集會遊行不也是保障人民的表見自由？
莫非「人促組」是在幫助主政者打擊異己、箝制言論、壓抑思想、踐踏尊嚴的政治血滴子，
老師不也是「人促組」的成員？
學生法學知識尚淺，有待老師解惑