行政院人權保障推動小組部分民間委員對「集會遊行法」的呼籲
我們七人（張錦華、莊世同、黃長玲、顏厥安、葉毓蘭、廖元豪、謝世民）均是「行政院人權推動小組」的民間委員。據知明日立法院可能即將表決「集會遊行法」，鑑於對目前「行政院版」與「立院協商版」的質疑與憂慮，在時間緊迫的情況下合力撰寫了附件的聲明（其他委員有的尚未聯絡上）。
行政院人權保障推動小組部分民間委員對「集會遊行法」的呼籲
張錦華、莊世同、黃長玲、葉毓蘭、廖元豪、謝世民、顏厥安
（以上均為行政院人權保障推動小組委員，依筆劃序排列）
立法院可能即將表決「集會遊行法」修正草案。但我們認為「協商版」集遊法草案，過度敵視集會遊行權利，無法兼顧表現自由與秩序，甚至在某些方面比現行法更嚴苛。有鑑於此，我們呼籲立法院對集遊法修正寧緩勿急，多考量並接納社運團體的血淚心聲，充分對話溝通，才能建構出「雙贏」的集會遊行法制。
以下是我們對立法院修法方向的具體建議：
一、 保障集會遊行，無須敵視集會遊行
現行集遊法特別管制「政治性」的室外集會遊行，對憲法所保障的集會自由充滿疑懼與敵意。我國已有各種規範人民使用道路或室外場地之法規，警察維持秩序及治安的法律也相當齊全。政府應該培訓警方如何用管理「道路場地」的「一般法律」，來保障與處理集會遊行；另以專法來妖魔化憲法所保障的權利，實無必要。
二、 以朱鳳芝委員版的「自願報備制」為基礎
若短期內仍無法讓集會遊行規範全面回歸「一般法律」，那國民黨籍立委朱鳳芝女士的「自願報備制」版本應可作為修法的基礎。此一版本最原始的提案人為當時仍為台聯立委的賴幸媛女士，故具有跨黨派的精神。朱委員版既無不必要的額外管制，同時提供了警民合作的誘因機制。警方與集會遊行者仍可相互學習如何適用「一般法律」的正軌遊戲規則。朝野若站在朱鳳芝版的正確基礎上，斟酌各界意見，相信可以研商出更妥適、健全的集遊法。
三、 「協商版」是雙輸格局
目前的「協商版」對於不佔用道路、場地的集會遊行，仍強制要求繁瑣的事前報備程序，已經逾越了「道路場地管理」的精神；也過度壓抑了異議人士「匿名」與「不向政府低頭」的集會自由。另一方面，強制報備制也使日理萬機的警察人員，必須去處理大多數根本無害的集會遊行。更根本的問題，是「協商版」依然存有對集會遊行活動根深蒂固的敵意，使警察人員也在這種偏見下，與集會人民產生不必要的對立。我們呼籲立法院切不可將目前的協商版當成金科玉律，硬行表決通過。
下一篇：嗆馬就嗆馬，別扯集遊法
布魯斯！該做的事仍然要做，不必太介意外界批評，冷潮熱諷的背後也必然包裹著一顆熾熱的心，所以出發點也必然不會是惡意的，至於怎麼說那是修養的問題。
寧緩勿急 集遊權利超越藍綠
【聯合報╱夏曉鵑、何春蕤、廖元豪、魏玓、陳宜中／台灣社會研究季刊社成員】 2009.05.07 03:33 am
針對集會遊行法修正草案所引發的朝野爭議，行政院人權保障推動小組委員日前呼籲「立法院對集遊法修正寧緩勿急，多考量並接納社運團體的血淚\\\心聲，充分對話溝通」。我們理解、同意人權委員們的基本看法，但想從自主公民、自主社運的觀點再進一言。
去年「圍陳」事件過後，部分大學教授與學生靜坐，主張修改集會遊行法。作為多年來飽受集遊法鎮壓之苦的自主公民，我們強烈譴責藍綠政黨拿集遊法進行惡鬥。我們認為，集會遊行這個基本的公民權利，不應繼續受到藍綠政爭的操弄。為此，我們曾發起一份連署聲明，至今已獲得四十多個社會團體的支持。
我們的主要訴求如下：
第一，集會遊行乃憲法保障之基本公民權利，行使集遊權利不但應受保障，也應積極納入公民教育。集會遊行之規範應回到道路交通管理、場地管理、安全保障等一般既有法規，不必另設特殊管理法令。
第二，警方應接受基本人權訓練，盡全力保障人民和平自由的集會權利，排除任何人對於遊行集會的威脅、暴力、攻擊、滋擾，確保集會遊行者的人身安全與免於恐懼的自由。
第三，與集會遊行相關之規範，執法標準必須一致，不得因為遊行集會的訴求方向與內容、參與團體大小、參加公民人數、及有無重要人物在內等等而採不同標準。
第四，集遊法應即刻廢止，並與藍綠之間的政治惡鬥徹底劃清界線。藍綠政黨都是鎮壓人民集會遊行權利的元凶，立即廢止集遊法，是最起碼的補過。
此時此刻，集遊法再次變成了朝野政爭的焦點。執政黨立委在黨派意氣下，全然忘了過去對集遊法修正的承諾；以往八年來捍衛集遊惡法不遺餘力的在野黨立委，如今則將集遊法與其他不相干的議題綁在一起，做激烈且非理性的議事抗爭。馬總統更忽視了街頭活動本就要受到許\\\多既有法規的管制。「唯有集遊法才能維持秩序」之說，明顯不合乎事實。
政黨之間的利益衝突再次淹沒了對集遊權利的理性思考。而這正是我們與所有參與連署的自主公民與社運團體所最不樂見的！
【2009/05/07 聯合報
針對517民進黨的遊行，不知老師能不能就廢除集會遊行法之後，民進黨拒絕申請518的路權，政府該怎麼處理說明一下？
竊以為，民進黨目前的舉動，是讓社會大眾對於廢除集會遊行法更增添疑慮的負面動作。