這是7/15那天，我在「第三社會黨」的「公民推薦人暨徵募候選人記者會」上，以「公民推薦人」的身分所發表的推薦說明。

似乎有些朋友誤解，以為我們這些「公民推薦人」就是這個新政黨的「候選人」。這兒說一下，絕對不是！我們頂多是另一種「國政顧問團」，是推薦這個政黨，而不是自己下海。

當初奕成他們（還沒宣稱要搞政黨時）與我接觸，是要推動「公費選舉」。而這剛好是我1995年的碩士論文之主張。後來他們改成「政黨」，就來邀我擔任「公民推薦人」。但當時的「公民推薦人團」功能是「審查候選人」。現在變成政治味更淡一些的「推薦第三社會黨」。從「個別候選『人』的審查」變成「推薦該黨」。

任何可能有助於打亂或鬆動藍綠寡佔的行動，我都推定支持。所以要防止別人只潑冷水。（不只是民進黨會潑冷水，「學運世代」中，只要不是台大出身，往往也都會面臨邊緣化或排擠的命運...）

記者會完後，大夥兒也討論了一會兒。第三社會黨的目標、黨綱方向，的確不夠清楚。目前所云，在我看來，也還不夠具體，更不夠基進。

但我為何還是願意支持？就請看以下：

------------
各位好，我是政大法律系廖元豪。

今天會在這邊推薦第三社會黨，我心中最重要的理由，是期待（而且認為非常有可能）第三社會黨，能夠對我們現在的兩黨，應該說是兩色─藍綠政治，可以形成一點挑戰；或者，雖然短期內我們不可能憾動藍綠寡佔的局面，可是我們可以讓藍綠都在競爭下變得更健康。

為什麼會有這個想法？其實兩黨政治或是兩個板塊的政治，並不是台灣獨有。我們看 英、美，也是兩黨政治，可是為什麼在英、美的兩黨會愈來愈包容？每當社會中有新的議題出來的時候，工黨或保守黨，民主黨或共和黨，會努力的去希望去吸納一 些新的議題。可是在台灣的藍綠卻相反。藍綠兩大板塊都死死的抓著原來固有、最傳統的那些支持力量和聲音，對於所有的新的議題與價值則持續排斥。於是我們看 到的是，所有的新議題，真正值得關注的議題，這兩個板塊，都沒有真正付出任何的重視。

所以呢，在英、美，或者在其他的國家，那個兩黨，是愈來愈包容，他們不斷的轉換自己，去跟上這個社會的步調；可是在台灣的這兩黨，或者這兩個顏色，他們是愈來愈排拒，他們愈來愈封閉。

我們可以比較幾個議題：以「台灣新移民」的問題來說，我們可以看到，藍綠不都是本 土種族主義嗎？不都是排外嗎？我們也可以看到「司法改革」，兩大黨做了什麼呢？他們都只有在司法對自己造成不利（或有利）的時候才會關心司法。我們再看看 樂生的議題，兩黨或者兩個顏色的方向不都是一句話：拆！有什麼不同？沒有不同！

為什麼台灣的兩個顏色，不會去跟上社會新的步調？關心社會重要的議題？不會自我調整？其實照理講，他們應該有這個機會，因為台灣的兩個顏色，跟國外的兩黨一樣，板塊都非常的接近。上次總統大選，只差三萬票，只要一點點的票數移動就可以撼動整個板塊。

我們希望第三社會黨，能夠擔任這個憾動結構的角色（之一）。因為，之前的第三勢力 為什麼都沒有成功？原因很多，其中一部份的原因在於所有的第三勢力、政治上的第三勢力都自我繳械、自我閹割。他們認為我們不可能改變，所以他們的勇氣都很 小。他們做出的主張都沒有願景，或至少不夠。

今天，第三社會工作室，也就是第三社會黨，勇敢的提出了新的願景跟想法，我們希望他至少能夠讓藍綠，多考慮一點台灣社會應該考慮的新議題。這是我們支持第三社會黨的重要原因。

也希望各位能夠加以支持，謝謝

第三社會部落格：http://society3.tw/

當天記者會其他人發言：http://society3.tw/index.php?FID=87&CID=52&NID=31