壽山動物園的河馬屁屁。

是誰幫這些動物取名字的啊？河馬這麼大一隻, 海馬小不點一個。海豚大隻又聰明可愛, 河豚小小一隻又有毒。還有我永遠搞不清楚海牛海狗海獅海象海豹誰像誰誰又不像誰? 海瀨和水瀨到底一不一樣?


_______________________________



我大概是台灣很少數沒看過林旺爺爺，沒去過木柵動物園的人類。
是啊，虧我在台北唸了六年書。也不是刻意不去，只是陰錯陽差都沒去成。


***


我常常跟我的學生拜託，拜託他們如果當上了大官或立委什麼的，拜託幫我提案廢動物園。

我始終覺得把動物關在動物園是不人道的，叫企鵝在北回歸線的酷暑揮汗，叫老虎在寒流過冬，而這一切只為了讓人了解這動物的長相，太過分。

不過說是這樣說，我一直沒去過動物園，這種建議連自己都覺得是情緒化了些。


***


第一次去動物園是跟豆子豆格格豆爸豆外婆豆外公去頑皮世界，兩個月前。大概是頑皮世界規劃得還不錯，雖然還是為失去自由的動物叫冤，但並沒有深深的不愉快的感覺。但是第二次也就是上星期六去壽山動物園，心情不是不愉快，簡直是氣憤了。

那些動物跟坐牢沒什麼兩樣嘛！每種動物身旁的東西都是水泥，雖然漆成了不同的顏色，但是都是水泥啊。除了水泥以外頂多就是一些沙子，豪華客房就多一棵樹或一漥水，一般客房的話就什都沒有。

一群羚羊關在小小的牢房。那麼愛奔跑的牠們不能飛躍只能排隊踱步，大概只恨沒有翅膀。

而有翅膀的，好大一隻的大冠鷲，禁錮在三面的水泥一面的鐵絲網中，飛沒兩下翅膀就撞到牆，難怪牠的眼睛看起來怎麼看都是很不爽的眼神。

獅子沒有草原老虎沒有雨林。甚至跟我們關係很親的猿猴也沒有樹，在水泥牢房上方是一條條的金屬槓槓，讓牠們不停表演吊單槓。大概是為了防止遊客餵食，面對遊客的鐵絲網很密，密到我有種很難呼吸的感覺。

我在想，人為什麼要設動物園？為了給人看動物的樣子是吧。

人就是這樣一種自私的動物，自以為是，總以自己當作天地的中心。如果有猩猩想知道人的習性，抓幾個不同人種的孩子去養來給眾猩猩看，你覺得好不好？教育的方式那麼多種，何苦為了所謂教育的因素而荼害其他生命？為什麼所有的事情都要以人類的觀點來作考量？

我不知道這樣的動物園有什麼意義？我看見了老虎但是不奔跑，看見獅子但是不狩獵，看到斑馬卻沒有看到草原，看到大象住在一個好大的水泥洞中，看到羚羊住在犀牛隔壁黑熊對面。這樣一種認識動物的方式你說它的教育意義在哪裡？

而且對於動物來說，屏除了極地動物被帶到熱帶地區的不適之外，動物園一點也無法顧及牠們原來的習性，那些住在水泥裡面奄奄一息的動物看起來真是坐以待斃的困苦無奈。何況我記得以前看書上說戰爭爆發時動物園的動物都要先被格殺，以免萬一戰爭摧毀了動物園，動物會到街上來傷人。

那麼，如果是為了要教育人類動物的樣子，不如請Ｉ＿ＭＡＸ拍些３Ｄ立體的動物影片，（就是戴上特殊眼鏡看就會立體得令人發出驚叫的那種電影，科工館就有，看起來立體到彷彿可以摸得到）保證看得比動物園清楚一百倍，而且可以拍牠們的生長環境牠們的習性，可以拍牠們進食生產大便睡覺求偶交配....，更重要的是，牠們可以好端端活在牠們原來的世界裡。

這樣更能達到教育的目的吧，我覺得Ｉ＿ＭＡＸ的立體影片比起親自去動物園，可以給人類其實更多。


如果說還有什麼立體電影無法取代的，大概就是綿羊的羊騷味和豪豬的辛辣味吧。我必須承認Ｉ＿ＭＡＸ沒辦法提供這個＿＿＿＿＿＿


不過臭得很，我一點也不會遺憾。