遛鳥俠被留校查看，語論一片嘩然，大多是覺得太重了。

老公說，遛個鳥沒什麼吧。人不輕狂枉少年呀。

老公這樣說我覺得也沒錯啦，每個人看法不同。不過媒體輿論的處理角度我就覺得不太對勁了。大家都說遛鳥俠是為了守信用才不得不遛鳥，而現在守信用的人已經很少了.....。

話中聽起來還有幾分稱許的意味，讓我都傻了眼。

校方處置過不過當是另一回事，但是不能因為他是跟人打賭的所以就合理化遛鳥的行為，變成守信用的悲劇英雄吧-------

這賭可是自己要打的對吧。大家不應只關心他打賭輸了很守信，問題是他本來就不應該打這個賭。他拿遛鳥來打賭的行為已經是錯的了，因為遛鳥犯法又違反社會善良風俗。

奇怪我覺得道理昭然若揭，怎麼大家一片讚揚？


我老爹說，如果他跟人打賭說輸了要跳樓咧？跳乎？不跳乎？跳了你給他拍拍手乎？

就是說咩。