<圖博館>的阿楨台長該文網址如下:
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1286749577/20070521060006/


其實像我最一開始的初衷，是反對新聞台的功能向無名跟進(這或多或少都受
很多曾待在那裡過的使用者要求加威脅所致)，我們認為新聞台就該有自己的
特色，但使用者只圖新鮮的新功能，完全不考慮對硬體的負荷承受。

但後來首頁改版後，參差不齊的首頁卻是不爭的事實。當然文化也是可以共
榮，但看這挑稿機制有時實在很令人啼笑皆非，難道必得露溝才得搏版面?
但更匪夷所思的是一些看似無厘頭的自拍照竟也能列為「熱門照片」的180
張之內?(除非是全班都去點來看，不然我想不出這類的照片有何理由上這180
張之列)反倒真正用心的人比如他的畫作還是數位藝術或者攝影好手的拍攝作
品甚至之前在反對首頁改版之初而有人修的一個「拒絕爛首頁」的圖(我相信
這點閱率必定在那時很高)竟都難以有辦法登上這180張「熱門照片」。

「哈燒文章」在這方面的影響不若照片混亂，但仍是有瑕疵存在，這主要有
兩個現象：
1.文章標題要聳人聽聞才能搏點閱率(比如我看到過一個「插深一點」)。
2.文章分類不夠確實(其實很多人都亂按了事，但偏偏這些人仍足夠吸引特定
的人去點閱而影響那個分類項目下其實很用心的人寫的文章)。


難道一定要譁眾取寵才能有人來點閱?一定要腥羶色情才夠吸引人好奇?然後
發現其實是空洞無物的內容時豈不更失望，這樣子的新聞台的招牌只會更黯
淡。

就像早期冰箱的一種消滅細菌的功能，說會有一種殺菌燈裝置在你把冰箱門關
閉後就可滅菌~門一開就會自動熄滅好保護人體。低溫+殺菌燈，兩種都是保存
食材的方法，可是我們又沒待在冰箱內，怎知道什麼功能到底是真是假。

同樣的，我們怎會知道新聞台內容的選稿機制是怎麼來的，是否真像他們在開
發區內所言?難道不會說其實只是美其名而寫個程式讓它就自己去run而已?!