禮拜三剛考完Corparate Finance，身為班代的印度女生馬上就發了一封抗議信給系主任
大致上是說，她代表全班同學抗議考試時間不足
後來就有另一位同學回覆，其中一個考題他還必須要唸兩個chapter才能回答
寫到這裡有沒感覺奇怪...

先說明一下我們的考試方法吧
以Finance來說，共有8個topic（ex:investment appraisal method, capital structure, source of finance...）
考試題目當然會從這8個topic裡面出題
老師考試前已經很好心的告訴我們，題目只會從其中的5個topic出來
所以其實也就只要準備5個topic而非8個
再加上這裡的考試是選擇性回答的
SectionA 申論題 5選2回答
SectionB 計算題 2題都必須回答
所以其實只要準備4個topic就綽綽有餘了

回到考試上，考試時間是兩個小時
所以一題平均只有30分鐘
以其中一題申論題為例，是要你討論哪一種investment appraisal method比較好
課堂上講到的方法有7種，如果要全寫一定來不及，但是也不是這7種都一樣重要
最重要的就是NPV跟IRR，所以當然這兩個一定要寫啦，然後就在抓一個accounting層面的method來比較...這是我的方法
其餘考試題目大致都是這樣，沒有明確要你比較哪些理論
隨你寫

問題這時就發生了，我們班的印度同學在叫說考試時間不夠
來不及寫
我真是覺得他們很無理取鬧
原先你就知道考試時間一題只有30分鐘，自己就應該要分配時間了
再者，你都唸書了，你也知道7種方法中最重要的就是NPV跟IRR
30分鐘內不可能全寫，那就寫這兩種就好啦

再者，那個說其中一題要唸兩個chapter才能回答的同學腦袋也有問題
這不就是考試嗎？老師考的也是上課講的範圍內的，有什麼不妥的
難道只能考一個chapter的嗎？

我在想應該是他們想要寫的很多很精闢的見解
但是礙於一題只有30分鐘可以寫
所以他們寫不完，以致於有可能拿不到高分
他們執著的應該是在於要拿高分
但是也不應該隨便編派各理由要求要重考啊～
真的搞不懂印度人的腦袋在想什麼
我們的班代寫的信中還特地強調他代表全班同學反應這件事
屁啦～根本沒問過我們的看法
就那幾個印度人不爽，班代就狐假虎威說全班同學都不爽
更甚的是，竟然有人開始講說老師上課講的不好，考試的東西沒講
暈...同學，我跟你上的是同一堂課嗎？
我覺得老師講的超好的，重點還一直強調
對我這個沒有Finance背景的人來說都懂了
考試的範圍也再次強調過了
看到一堆不實的信，我們幾個亞洲同學都在幫老師抱不平
後來我就寫了一封信給老師跟系主任
讚美老師的教學，並且說了我們對考試時間的看法...這本來就是你自己該去分配的嘛
不過因為不想引起後續的口水戰，我還特地跟老師講說不要提到我的名字
班上印度人是大宗，我們台灣人只是小眾 :P

實在很搞不懂印度人
把分數看的這麼重，喜歡搞群眾運動，還曲解事實，一堆歪理
分數真的有這麼重要嗎？