2006-01-01 14:09:26管仁健

中國真的打贏了韓戰嗎?(管仁健/著)

  1979年2月1日,農曆春節才剛過五天,箭拔弩張的氣氛,已籠罩在鄰近越南邊境的廣西境內。一位中央級的軍事首長,帶著記者來前線視察。

  在一個野戰步兵營的動員月會裡,首長對著這群挑選出來的優秀黨員,發表了一篇康慷激昂的訓辭。訓話完畢後,他想到這群年輕的孩子,一旦出征後也不知幾人能回,就放鬆了口吻,隨口一提:「同志們還有什麼希望嗎?」

  台下沒人講話,一個頑皮的戰士忽然喊了:「我想看看您身旁那位女記者的乳房。」

  隊伍立刻一片喧鬧,大家開始起哄,首長氣得臉色發青,但還沒開口制止,大家忽然又安靜下來,靜的像剛才完全沒發生任何事一樣。

  因為那個站在首長身邊,面對士兵們的女記者,已經默默地脫去了上衣,喧鬧的士兵們突然像是全都死了一樣。

  首長回過神來,走到台下,對著那位年輕的女記者,舉手敬了軍禮,士兵們沒人發口令,也都舉起了右手,向她行了標準的軍禮。

  這場戰爭在兩週後爆發,解放軍到底有多少傷亡,成了最高機密。雖然從任何角度來看,中國的傷亡絕對都大過於越南,但中國政府與大多數人民,卻相信自己是這場戰爭的贏家。

  3月4日中國軍隊攻陷諒山,3月5日中國宣布達到「懲越」目的,開始撤軍。同時越南宣布全國動員令,誓言抵抗到底。3月7日起中國正式撤軍,越南也沒大規模追擊行動。3月16日中國宣布完成撤軍行動,懲越結束。可惜很多士兵永遠無法撤退回來,那些成年後只見過一次女人乳房的士兵,就犧牲在另外一個國家的土地上。
  
  。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

  戰爭不會有贏家,除了戰爭本身以外。

  全世界都怕戰爭,尤其怕與中國發生戰爭。因為中國打起仗來什麼都怕,怕損耗武器、怕浪費糧食、怕折損戰略物資,但就是不怕死人,人死得愈多就愈來勁。在人類戰爭史上,中國絕對是個「可怕」對手。

  中國花了這麼多錢,死了那麼多人,支持一個社會主義兄弟先抗法、再抗美;結果統一了不到四年,又要出兵「懲罰」。當然,戰爭本來就是一種缺乏理性思考後的暴動,為了一個殺人如麻的柬埔寨波帕政權,讓這麼多年輕的生命,葬送在異國的土地上,成就了更大規模的屠殺。波帕政權所屠戮的,還有很多是與你我一樣血緣的同胞,這場戰爭中國真的是贏家嗎?

  1949年10月1日,很多人都真心相信,中國人民站起來了。然而一年不到,歷經八年抗戰與四年內戰的苦難人民,必須迎接另一場「境外戰爭」,一場「抗美援朝」的大戲揭開了序幕。

  代表美方簽訂停戰協定的克拉克將軍,在簽字時說:「在執行政府的訓令中,我獲得一項不值得羡慕的榮譽,我成了歷史上第一位簽訂『沒有勝利』停戰條約的美國陸軍司令官。我感到失望和痛苦。我想我的前任麥克阿瑟將軍和李奇微將軍一定也有同感。」而麥克阿瑟將軍被撤職後,在美國國會作證時乾脆說:「美國在朝鮮遭到慘敗。」

  50年過去了,很多中國人依然相信自己打贏了這一仗。尤其是麥克阿瑟和克拉克的直言不諱,加上美國很多檢討韓戰的著作,更讓中國人相信,自己以「偉大勝利」來慶賀是正確的、是光榮的。

  然而看到今日南北韓的發展,看到北京那些大使館前辛苦的衛兵,戒懼謹慎盯著那些看來是「朝鮮人」的男女老幼,防止他們衝進去「投奔自由」。那些衛兵的任務實在非常沉重,要攔住那麼多群眾,「人海戰術」被朝鮮人「出口轉內銷」的回流到中國,一場永無休止符的「韓戰」,又回到中國另起新局。
  
  。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

  我不懂軍事、不懂政治,也看不懂網路上兩邊網友,引經據典的討論韓戰的「成敗」。但我始終相信,戰爭不會有贏家,除了戰爭本身以外。相信自己是贏家的中國人,也許應該靜下心來,看看對手是怎樣「收拾」戰爭之後的殘局。

  在美國的「韓戰紀念碑」上,刻著54,246個陣亡將士的名字,碑文上寫著:「我們的國家以她的兒為榮,他們回應召喚,去保衛一個他們從未見過的國家,去保衛他們素不相識的人民。」

  這54,246個陣亡將士都是有名有姓的,無論假日還是平時,這裡永遠看得見鮮花,看得到哀悼的人。他們也許是烈士的親友,也許是素不相識的國人,甚至是國外來的觀光客。這裡不必靠美國高官來舉行儀式,不必靠美國政府來發動群眾,更不必用「主義」「領袖」「愛國」「民族」的空洞口號來鐫刻碑文。

  回頭看美國的「越戰紀念碑」裡,牆面上篆刻著也是58,132名越戰陣亡將士的姓名。即使是被許多中國人所厭惡,恨不得一把火燒掉的日本「靖國神社」,那裡也供奉著明治維新以來,240多萬柱的「英靈」,而且每一柱都是有名有姓的。

  看看美國人與日本人是怎樣對待陣亡將士,再看看中國的「人民英雄」、「無名英雄」,甚至神話般的「雷鋒」「張思德」。美國有沒有打輸這一仗,我是不敢說;但中國絕對沒打贏這一仗,我卻很有把握。
  
  。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

  2000年7月24日早晨,美國奧勒岡州的偏僻鄉村,一個94歲的老婦人霍特,因中風去世。

  這個世居鄉下的平凡老太太,在她49歲那年,做了一個不平凡的決定,讓美國成為一個真正偉大的國家。

  霍特和丈夫哈理都是虔誠的基督徒。1954年12月,霍特從電視播放的記錄片裡,看到韓戰後的一家孤兒院裡,那些孩子們飢寒交迫、恐懼無助的面容,令他們夫婦禱告了多日,仍然靈裡難安,於是他們對神有了這樣一個心願,決定先收養8個朝鮮孤兒。

  當時,他們夫婦已經有了6個孩子,而且美國那時南方有些州裡還實施「種族分離」。如果領養,一定都找膚色和背景接近的兒童,社會上也不鼓勵跨國領養,法律上更沒有先例。但他們夫婦憑這禱告中得來的信心,開始了這「不可能的任務」。

  哈理出發去烽火還未完全平息的南韓,認領這8個孩子,霍特就開始寫信給每一個國會議員,請教會的弟兄姊妹為他們代禱,還一起協助寫信。奔波於華盛頓與奧勒岡州。霍特只有一個信念:「所有的孩子都是神造的,都是美麗的,只要有人愛他們。」

  兩個月後,國會通過了《霍特法案》。霍特的行動影響了世界,韓戰讓南韓境內出現了數目龐大的孤兒和棄兒。《霍特法案》通過之後,美國很多家庭紛紛到韓國領養這些孩子。從那時開始,跨國領養在韓國就幾乎沒有間斷過。

  漢城的「霍特之家」負責人莫莉•霍特小姐,至今仍在為南韓境內的孤兒,安排美國與北歐的領養家庭。《霍特法案》通過後,他的母親繼續推動「霍特收養計劃」,海外領養的韓國兒童中,一半以上是由該計劃安置的,至今人數已超過10萬以上。
  
  。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

  美國人的跨國收養,不是只限於南韓這個盟友。即使是曾經交戰過的中國,他們也是依然靠著神的愛來弭平這創傷。至今已有五萬名以上的中國孤兒被美國家庭所領養。這些孤兒都是中國家庭不要的女嬰,以及有病、殘廢的孩子。

  海外都盛傳一個加拿大養母丹瑟的故事。丹瑟懷抱領養的女兒卡珊德拉,在離開中國之前,官員打開了卡珊德拉的尿布檢查。他們一定要確認,這些洋人是不是在走私中國的男嬰。

  我看了這段報導,既為卡珊德拉的遭遇感到難過,也為她深感慶幸。她如果她不離開中國,她能活下來嗎?她會營養不良嗎?她有機會接受教育嗎?她長大後會歧視自己的女兒嗎?

  美國一位牧師的女兒璐西,他將生命中最美好的歲月,都給了與她不同種族、不同血脈的兩個中國孩子。她藉著神的愛,連結了台海兩岸另一場新關係。

  璐西生在美國明尼蘇達州,父親在台灣宣教,她的中國話說得很流暢。璐西今年已經40多歲了,卻依然單身,因為她從21歲起,就收養了一個病殘的中國兒子。

  璐西從小就從聖經裡認識了什麼是「愛」。21歲那年,她從台灣孤兒院裡,帶回了一個8個月的男孩「尚文」。嚴重的腦癱使尚文連頭都抬不起來,只能永遠地躺在床上。璐西的母親難過的勸她:「你才21歲,是個學生,又還沒結婚,這孩子不使你能負擔的。」

  「這些我都考慮過了,我已經成年了,可以打工養活自己和這個孩子,也能完成我的學業。我要藉著尚文,尋找神安排給我的丈夫。假如他不僅愛我,還愛這孩子,那他就是神所賜給我同行一生的伴侶。」

  璐西的回答得到了牧師爸爸的認同,全家人在禱告之後,讓璐西去完成她對神的心願。還是大學生的璐西,開始照顧一個不會說話,也不會動的中國男嬰。她帶著尚文住進了學校宿舍。同時,為了增添收入,她也到一所小學裡為殘障孩子講課。慢慢的,璐西的做法得到人們的認同,雖然她沒有結婚,卻永遠喜樂平安。

  1994年的暑假,璐西受明尼蘇達兒童之家委託,到天津兒童福利院講學。在這裡她見到了剛滿1歲的武年。瘦小的他與尚文小時候一樣,一動不動地躺著。照顧他的阿姨說,這孩子是腦癱,連奶都喝不好,看樣子是很難活了。

  璐西想救活這個孩子,但她已有了尚文,實在沒能力再養一個。沒想到,當她放下這孩子時,他唯一能動的眼睛,居然緊緊地追著她,那目光就像神在召喚她一樣,讓璐西無法抗拒。

  回美國後,璐西正式向明尼蘇達兒童之家提出了收養武年的申請。隨後,璐西開始更努力的存錢,持續了三年。這三年裡,14歲的尚文動了大手術,糾正畸形的脊椎。然而手術後,尚文反而不能彎腰和翻身,無論白天黑夜,躺累了他就大叫,璐西必須趕緊過來幫他翻身。

  然而,這些苦難絲毫沒動搖璐西從神那裡得來的信心,收養武年的計劃也繼續進行。璐西的真誠感動了人們,收養武年的手續終於辦了下來。1998年9月,璐西帶著尚文再次飛到中國,接走了武年。

  回到美國後經過檢查,才發現武年不能行動的原因,根本不是天津那裡所說的腦癱,而是先天性心臟病。璐西於是又存錢為他做了手術,武年奇蹟似的復原了。

  如今的武年不僅會跑會跳,還學會了說話。當他第一次開口叫:「媽咪」那一刻,璐西心裡只有一個感覺,那就是:「感謝主!一切在我們所不能的,在你都能。」
  
  。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

  站在一個台灣人的立場,我願意坦白承認,金日成是不是韓國人的民族英雄,我搞不懂;但金日成絕對是台灣人民的救星。雖然讓台灣人民因此忍受了好長一陣子的白色恐怖,但比起對岸的土改、反右、三面紅旗到文革,我們仍應慶幸金日成當初的「堅持」。

  中國真的打贏了「韓戰」嗎?中國沿海各大都會的居民,生活水平不會低於50年前奧勒岡州鄉下的霍特奶奶,也不會低於20年前台灣窮牧師的女兒璐西;但中國孤兒(尤其是殘障棄兒)的現況又是如何?

  從中國陣亡將士的待遇,到中國孤兒的處境,我始終懷疑,中國真的打贏了「韓戰」嗎?
tony 2016-10-23 03:04:34

忘了谢楼主提供的数据。基本印证了大陆这几年公开的数据。个人觉得现在最客观中立的记载应该是维基解密。希望两岸人民以史为鉴,和平共处。

tony 2016-10-23 02:59:58

忘了感谢楼主提供的这些数据,翻墙出来只是想从不同的角度思考这场战争。不过这几年大陆这边也公开了不少档案,楼主十年前提到的现在基本这边已经公开了,也基本印证了事实,所以觉得维基解密的记载应该是最客观中立的。

tony 2016-10-23 02:44:41

大陆有没有赢韩战不重要,我们只知道如果没有韩战和越战,美国就不会与老蒋断交,与大陆建交,就不会进入联合国进而成为常任理事国,苏联就不会因为中美联手而倒台。
韩国分裂对中国是个好事,所以纵容对金三胖诸多不满,也要每年拿几十亿给他吊盐水。本来对于越南也是想搞个南北分治,可惜南越太差,终究功亏一篑。国与国的关系一切都以利益为目的,意识形态只是一种道具,说不定哪天中国超越了美国,美俄又会来个联手制衡中国。
至于士兵的问题,只要是烈士家庭,一般会有经济补贴,逢年过节和头晕感冒,街道办事处都要有人慰问。活下来的,每个月都有补贴,有残疾会因应伤残等级提高补贴。只要手里有参战光荣证书,到一般政府部门办事都是开绿灯的。年轻人想当兵,由于福利好,太多人报名,录取难度等同考名牌大学。