2005-12-31 10:44:24管仁健
騙：台灣的善變與中國的不變（管仁健／著）
春秋時代齊國大軍攻入魯國，路過單父城時，城中父老見情況危急，就向邑宰宓子賤請願說：
「城外田裡的麥子已熟，請准許大家出城搶收，如此不但能增加城內的存糧，也能堅壁清野、避免資敵。」
然而無論父老們一再請願，單父城的邑宰宓子賤始終不准。不久齊軍果然掠奪了城外的麥子，當時魯國的執政大夫季孫氏，知道了後就派使者去單父城責備宓子賤，但宓子賤卻憂傷地答道：
「我這麼做是損失了一些麥子沒錯，但今年損失的麥子明年再種仍有收成；然而若讓城裡沒耕種的人出城搶割，將養成人民不勞而穫的心理，更會希望敵人入侵，這種傷害幾代之後都難以消除啊！」
季孫氏聽了宓子賤的答辯，慚愧地說：
「地上若有個洞，我立刻鑽進去，我怎麼有臉見宓子呢？從挽救危局來看，他的作法似乎是迂腐；但從維繫人心及善良風俗而言，他的貢獻真不小啊！」
我由這則摘自明人鄭瑄《昨非庵日纂》中的故事看見，季孫氏不愧是個明理又能認錯的執政者。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
「城外田裡的麥子已熟，請准許大家出城搶收，如此不但能增加城內的存糧，也能堅壁清野、避免資敵。」
然而無論父老們一再請願，單父城的邑宰宓子賤始終不准。不久齊軍果然掠奪了城外的麥子，當時魯國的執政大夫季孫氏，知道了後就派使者去單父城責備宓子賤，但宓子賤卻憂傷地答道：
「我這麼做是損失了一些麥子沒錯，但今年損失的麥子明年再種仍有收成；然而若讓城裡沒耕種的人出城搶割，將養成人民不勞而穫的心理，更會希望敵人入侵，這種傷害幾代之後都難以消除啊！」
季孫氏聽了宓子賤的答辯，慚愧地說：
「地上若有個洞，我立刻鑽進去，我怎麼有臉見宓子呢？從挽救危局來看，他的作法似乎是迂腐；但從維繫人心及善良風俗而言，他的貢獻真不小啊！」
我由這則摘自明人鄭瑄《昨非庵日纂》中的故事看見，季孫氏不愧是個明理又能認錯的執政者。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
台灣由於歷史的無情作弄，政權在外來者手中不斷交替，以致「權變」成了執政者用人的唯一考量。日據時出入囹圄的政治犯，戰後仍受到國民黨的迫害。相反的那些卑躬屈膝的禦用仕紳，搖身一變又成了當朝新貴。兩蔣父子「權變」的用人標準，無異是為台灣政局下了個永無救藥的毒蠱。
台灣政客一切的作為，說穿了就是小「馬」哥與阿「扁」聯手，合成一個「騙」字而已。例如行政院長遊錫堃，針對民間「反軍購聯盟」的大遊行，竟表示台灣要有軍事實力讓兩岸維持「恐怖平衡」，就要像過去冷戰時期美國與蘇聯之間的恐怖平衡一樣：
「你有能力毀滅我，我也有能力毀滅你，你打我100顆飛彈，我至少也要打你50顆，你打我台北、高雄，我至少打你上海，如果有此反制能力，台灣就安全了。」
之前的「三峽大壩說」就已經讓大家頭疼了，如今又來個「上海說」，完全是「吹牛不打草稿」。台灣中山科學研究院「逖靖」計畫裡的中程彈道飛彈，也許擁有穿透防禦網的能力，不過一來根本還未成功，即使真有也無法量產，又不可能搭配「大規模毀滅性武器」如核子彈頭，威力也不過就等於普通炸彈，要如何攻擊上海乃至三峽大壩？
如果是用戰機攻擊，台灣空軍戰機從美國出口時，就被限制了油、彈攜載量，又欠缺空中管制與敵情示警，不論高飛巡航或低空穿透，沒有被打下來又還能投彈的戰機恐怕不多。況且台灣沒有空中加油設備，作戰半徑本來就不足，沿途又有層層防空飛彈網和戰機攔截。以空軍既有空對地武器，即使可以傷到發電廠，也動不了大壩。
即使台灣真要模仿日軍的「神風特攻隊」，用戰機當成「自殺武器」，在反制中共武力犯台時，如果傷害到平民百姓，原本的正當防衛也將被隨之而來的國際撻伐而抵銷。官員為了軍購案，竟能隨口胡謅到如此荒唐的程度。
台灣政客一切的作為，說穿了就是小「馬」哥與阿「扁」聯手，合成一個「騙」字而已。例如行政院長遊錫堃，針對民間「反軍購聯盟」的大遊行，竟表示台灣要有軍事實力讓兩岸維持「恐怖平衡」，就要像過去冷戰時期美國與蘇聯之間的恐怖平衡一樣：
「你有能力毀滅我，我也有能力毀滅你，你打我100顆飛彈，我至少也要打你50顆，你打我台北、高雄，我至少打你上海，如果有此反制能力，台灣就安全了。」
之前的「三峽大壩說」就已經讓大家頭疼了，如今又來個「上海說」，完全是「吹牛不打草稿」。台灣中山科學研究院「逖靖」計畫裡的中程彈道飛彈，也許擁有穿透防禦網的能力，不過一來根本還未成功，即使真有也無法量產，又不可能搭配「大規模毀滅性武器」如核子彈頭，威力也不過就等於普通炸彈，要如何攻擊上海乃至三峽大壩？
如果是用戰機攻擊，台灣空軍戰機從美國出口時，就被限制了油、彈攜載量，又欠缺空中管制與敵情示警，不論高飛巡航或低空穿透，沒有被打下來又還能投彈的戰機恐怕不多。況且台灣沒有空中加油設備，作戰半徑本來就不足，沿途又有層層防空飛彈網和戰機攔截。以空軍既有空對地武器，即使可以傷到發電廠，也動不了大壩。
即使台灣真要模仿日軍的「神風特攻隊」，用戰機當成「自殺武器」，在反制中共武力犯台時，如果傷害到平民百姓，原本的正當防衛也將被隨之而來的國際撻伐而抵銷。官員為了軍購案，竟能隨口胡謅到如此荒唐的程度。
台灣要不要對美軍購，金額與武器種類當然可以理性思考，但台灣官員們卻一直用愚民政策，宣稱台灣如果不出這6,108億台幣，只能抵擋中國5天；若買了就能抵擋12天，等美軍來救援；台灣如果不展現「抵抗意志」，美國為何要出兵支援等等的荒謬說法，這些不知根據何在的謊言，一直透過政客的嘴在CALLIN節目對人民「洗腦」，實在有夠麻煩。
中國武力犯台時，若違反美國的戰略利益，別說台灣能不能擋5天，就算1天也擋不住，美軍照樣要來。當初1950年6月25日北韓人民軍越過38度線，6月28日攻陷漢城；7月1日美軍就登陸韓國了，杜魯門總統還宣佈第七艦隊進駐台灣海峽。那時美國哪管你南韓有沒有抵抗意志，美國哪管老蔣喊什麼「反攻大陸」，他要打就打，不讓你打就不准打。
話說回來，假如美國不願涉入台海爭端，即使台灣抵抗了50天、5個月，美國照樣不會出兵。1931年的「918」，1937年的「77」，即使日軍把中國沿海各省全佔了，重慶的老蔣苦撐了四年，美軍照樣不來就是不來。況且即使美軍進駐，今天協防，也不代表明天會協防；1975年4月之前，美國在越南犧牲了多少生命，投下多少財力，一旦決定放棄西貢時，不也沒絲毫留戀呀！
所以美國出不出兵，完全繫於美國政府對自己國家利益的考量；但台灣的政客就是要「無中生有」。今天台灣在國際上的孤立，比日據時代的台灣還嚴重，但民進黨仍不知自覺、反省和調整，也就難怪卡托研究所（CatoInstitute）副總裁卡本特（TedG.Carpenter）主張：「美國要明確告訴台灣，大國之間不會為無涉關鍵利益的小國而戰。」戰與不戰決定權在老美手上，台灣不可能操弄的。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
中國武力犯台時，若違反美國的戰略利益，別說台灣能不能擋5天，就算1天也擋不住，美軍照樣要來。當初1950年6月25日北韓人民軍越過38度線，6月28日攻陷漢城；7月1日美軍就登陸韓國了，杜魯門總統還宣佈第七艦隊進駐台灣海峽。那時美國哪管你南韓有沒有抵抗意志，美國哪管老蔣喊什麼「反攻大陸」，他要打就打，不讓你打就不准打。
話說回來，假如美國不願涉入台海爭端，即使台灣抵抗了50天、5個月，美國照樣不會出兵。1931年的「918」，1937年的「77」，即使日軍把中國沿海各省全佔了，重慶的老蔣苦撐了四年，美軍照樣不來就是不來。況且即使美軍進駐，今天協防，也不代表明天會協防；1975年4月之前，美國在越南犧牲了多少生命，投下多少財力，一旦決定放棄西貢時，不也沒絲毫留戀呀！
所以美國出不出兵，完全繫於美國政府對自己國家利益的考量；但台灣的政客就是要「無中生有」。今天台灣在國際上的孤立，比日據時代的台灣還嚴重，但民進黨仍不知自覺、反省和調整，也就難怪卡托研究所（CatoInstitute）副總裁卡本特（TedG.Carpenter）主張：「美國要明確告訴台灣，大國之間不會為無涉關鍵利益的小國而戰。」戰與不戰決定權在老美手上，台灣不可能操弄的。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
5月30日下午，國務院新聞辦的記者會裡，全國防治非典型肺炎指揮部防治組組長、衛生部常務副部長高強，面對記者提問：「您上次新聞發佈會的第二天，衛生部的張部長和北京市的孟市長就被解職了，因為他們沒有向公眾SARS疫情在中國的真相。根據法律，對他們的懲罰到底是什麼樣的？」
相對於台灣政客的「善變」，每天鬧一個笑話，事後再來道歉更正；大陸那邊是剛好相反，他們是絕對「不變」，千錯萬錯都是別人錯，總之領導絕對不會錯。台灣政客是「不斷認錯，絕不改過」；大陸政客則是「絕不認錯，只改小過」。
所以大陸政客會出現這種「要犯就犯大過」的怪現象，因為犯小過被上面懲處得很快，但真犯了大錯，尤其是涉外事件，假如再加上人命，為了國家的「顏面」、為了上司的「不受牽連」，反而是謊說得越大，還有一大堆沒脊梁骨的媒體吹捧逢迎。
當SARS在中國出現並蔓延時，衛生部長張文康，對成百上千人民的死亡無動於衷，並且封鎖有關資訊，以致病人亂竄，流毒全國，禍延海外；尤其是他對著全世界說謊，堅持「中國是安全的」、「說廣東疫情蔓延的報導是沒有根據的」。
直到4月20日實在「紙包不住火」了，才看到新華社的報導中國讓張文康的衛生部長解職；但張文康真是因為隱瞞SARS疫情而被免職嗎？好像又有點不是。
高強卻回答說：「這個問題已經超出了SARS防治方面的問題。首先我不認同這位記者提出的張文康同志因為隱瞞疫情而被免職。中國政府沒有隱瞞疫情。」
從高強的回答可以知道，張文康只是換個位子「避避風頭」，這種官員必然「重用」。果然沒多久又擔任宋慶齡基金會副主席，還以現職身份出席了廣東中醫院建院70周年的慶典。
我特別去查了一下，這1982年5月成立的「宋慶齡基金會」到底是個什麼單位？一看之後不得了，宗旨竟然是「和平、統一、未來」。這宗旨不難實現，也不必什麼飛彈、軍艦這麼麻煩，再來一次瘟疫，兩岸無辜同胞都死光了，這宗旨就自然達成了。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
相對於台灣政客的「善變」，每天鬧一個笑話，事後再來道歉更正；大陸那邊是剛好相反，他們是絕對「不變」，千錯萬錯都是別人錯，總之領導絕對不會錯。台灣政客是「不斷認錯，絕不改過」；大陸政客則是「絕不認錯，只改小過」。
所以大陸政客會出現這種「要犯就犯大過」的怪現象，因為犯小過被上面懲處得很快，但真犯了大錯，尤其是涉外事件，假如再加上人命，為了國家的「顏面」、為了上司的「不受牽連」，反而是謊說得越大，還有一大堆沒脊梁骨的媒體吹捧逢迎。
當SARS在中國出現並蔓延時，衛生部長張文康，對成百上千人民的死亡無動於衷，並且封鎖有關資訊，以致病人亂竄，流毒全國，禍延海外；尤其是他對著全世界說謊，堅持「中國是安全的」、「說廣東疫情蔓延的報導是沒有根據的」。
直到4月20日實在「紙包不住火」了，才看到新華社的報導中國讓張文康的衛生部長解職；但張文康真是因為隱瞞SARS疫情而被免職嗎？好像又有點不是。
高強卻回答說：「這個問題已經超出了SARS防治方面的問題。首先我不認同這位記者提出的張文康同志因為隱瞞疫情而被免職。中國政府沒有隱瞞疫情。」
從高強的回答可以知道，張文康只是換個位子「避避風頭」，這種官員必然「重用」。果然沒多久又擔任宋慶齡基金會副主席，還以現職身份出席了廣東中醫院建院70周年的慶典。
我特別去查了一下，這1982年5月成立的「宋慶齡基金會」到底是個什麼單位？一看之後不得了，宗旨竟然是「和平、統一、未來」。這宗旨不難實現，也不必什麼飛彈、軍艦這麼麻煩，再來一次瘟疫，兩岸無辜同胞都死光了，這宗旨就自然達成了。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
在這「小官撒小謊，大官撒大謊」的原則下，官員的層級與謊言的大小成正比。試看一下SARS疫情最盛時，吳儀副總理出席日內瓦第56屆世界衛生大會時的發言，我很不以為然：
（一）吳儀說：「台灣發生SARS疫情後，中國中央政府十分關心，迅速採取了一系列加強兩岸交流與合作的措施。除通過醫學專業機構向台灣同行傳送有關SARS疫情、防治技術和政策方面的資訊外，我們邀請台灣專業人員來大陸的廣州和北京實地考察SARS防治工作。」
我要引用《華爾街日報》5月21日社論「世衛組織（誰）怕台灣？」（WHO’s Afraidof Taiwan?）：
「世衛組織拒絕台灣申請加入的同一天，把台灣列為全世界SARS『爆發增長最快速』的地方。」
「千真萬確，我們知道，如果去年十一月開始注意到有SARS病例的時候，就像台灣一樣立即報告並求援，這個世界也許就能夠把這疾病圍堵在中國境內。這是世衛執行主任海曼說的。中國不此之圖，反而隱瞞掩飾，又摒斥世衛的幫忙，以致禍延全球。」
「當然，能夠讓巴勒斯坦解放組織以及國際紅十字會擁有觀察員身分的組織，應該也能夠替世界第十六大經濟體台灣找到一席容身之地，特別是在台灣願意不用國家名義，而僅以『衛生實體』名義申請加入的情況下。」
「衛生專家們一再告訴我們，疾病無國界。很不幸，這些專家都被中國關到它的國界裡面去了。如果世衛組織確實希望做到成立憲章所標榜的『為全世界所有人民提供最高水準的衛生服務』的話，首先，它就得停止讓中國戲弄。」
（二）吳儀說：「5月9日，兩岸以電視電話形式聯合舉辦SARS研討會，北京、廣東、台灣三地專家參加了會議。大陸與台灣的同行一起探討了有關防疫的學術問題，取得了很好的效果。」
我要指出，吳儀說的那個「視訊會議」，只是兩岸透過私人關係、經由個人管道進行的會議，政府單位完全不知道。吳儀這樣說，根本是陷台灣那些不懂政治現實的醫師學者於不義。
參與會議的親民黨立委高明見，是國際知名的神經外科醫師，但他根本與防疫無關，既無防疫實權，也非感染科專業，吳儀將這種事也拿來作「中國照顧台灣」的例子，害得高明見與親民黨在台灣成為眾矢之的。老實說，台灣任何人與中國表示友善，最後都會變成這樣「兩面不是人」。2004年的國會改選，高明見放棄參選連任，親民黨選後也準備打烊熄燈了，這不是典型的「親痛仇快」嗎？
參加學術會議也成了一種「恩賜」，也只有吳儀能說出這樣的「幫助」。美國學者參加的也不少，如此說來，大陸對美國也「幫助」很多吧！大陸可以代表美國參加世衛嗎？
（三）吳儀說：「中國紅十字會還向台灣紅十字會提出向台灣捐贈防治SARS的醫用物資。」
我以為大陸的疫情比台灣還嚴重，為什麼要捐助醫療物資給台灣？如果這成了事實，大陸民眾不跳腳才怪。台灣的醫院設備需要大陸捐助嗎？台灣是資本主義國家，缺什麼用買的就好，需要捐助嗎？大陸若有庫存物資，為什麼不趕緊用在自己人民身上？
（一）吳儀說：「台灣發生SARS疫情後，中國中央政府十分關心，迅速採取了一系列加強兩岸交流與合作的措施。除通過醫學專業機構向台灣同行傳送有關SARS疫情、防治技術和政策方面的資訊外，我們邀請台灣專業人員來大陸的廣州和北京實地考察SARS防治工作。」
我要引用《華爾街日報》5月21日社論「世衛組織（誰）怕台灣？」（WHO’s Afraidof Taiwan?）：
「世衛組織拒絕台灣申請加入的同一天，把台灣列為全世界SARS『爆發增長最快速』的地方。」
「千真萬確，我們知道，如果去年十一月開始注意到有SARS病例的時候，就像台灣一樣立即報告並求援，這個世界也許就能夠把這疾病圍堵在中國境內。這是世衛執行主任海曼說的。中國不此之圖，反而隱瞞掩飾，又摒斥世衛的幫忙，以致禍延全球。」
「當然，能夠讓巴勒斯坦解放組織以及國際紅十字會擁有觀察員身分的組織，應該也能夠替世界第十六大經濟體台灣找到一席容身之地，特別是在台灣願意不用國家名義，而僅以『衛生實體』名義申請加入的情況下。」
「衛生專家們一再告訴我們，疾病無國界。很不幸，這些專家都被中國關到它的國界裡面去了。如果世衛組織確實希望做到成立憲章所標榜的『為全世界所有人民提供最高水準的衛生服務』的話，首先，它就得停止讓中國戲弄。」
（二）吳儀說：「5月9日，兩岸以電視電話形式聯合舉辦SARS研討會，北京、廣東、台灣三地專家參加了會議。大陸與台灣的同行一起探討了有關防疫的學術問題，取得了很好的效果。」
我要指出，吳儀說的那個「視訊會議」，只是兩岸透過私人關係、經由個人管道進行的會議，政府單位完全不知道。吳儀這樣說，根本是陷台灣那些不懂政治現實的醫師學者於不義。
參與會議的親民黨立委高明見，是國際知名的神經外科醫師，但他根本與防疫無關，既無防疫實權，也非感染科專業，吳儀將這種事也拿來作「中國照顧台灣」的例子，害得高明見與親民黨在台灣成為眾矢之的。老實說，台灣任何人與中國表示友善，最後都會變成這樣「兩面不是人」。2004年的國會改選，高明見放棄參選連任，親民黨選後也準備打烊熄燈了，這不是典型的「親痛仇快」嗎？
參加學術會議也成了一種「恩賜」，也只有吳儀能說出這樣的「幫助」。美國學者參加的也不少，如此說來，大陸對美國也「幫助」很多吧！大陸可以代表美國參加世衛嗎？
（三）吳儀說：「中國紅十字會還向台灣紅十字會提出向台灣捐贈防治SARS的醫用物資。」
我以為大陸的疫情比台灣還嚴重，為什麼要捐助醫療物資給台灣？如果這成了事實，大陸民眾不跳腳才怪。台灣的醫院設備需要大陸捐助嗎？台灣是資本主義國家，缺什麼用買的就好，需要捐助嗎？大陸若有庫存物資，為什麼不趕緊用在自己人民身上？
（四）吳儀說：「與此同時，中國中央政府同意WHO派專家赴台考察SARS疫情，同意台灣醫學專家出席WHO將於6月舉行的SARS全球科學會議。兩岸同胞，血濃於水。我們多次表示，如果台灣方面還需要WHO的其他資訊和技術援助，只要向中央政府提出，我們一定會『積極考慮』。」
我以為公共衛生不容許任何「死角」。中國在3月和4月的兩次學術會議裡，都不准台灣實際參與防疫的官員出席會議，也嚴防世衛官員來台。等到5月7日台灣SARS已完全失控，美國日本都贊成台灣以觀察員身分入會後，世衛才派2名官員來台視察疫情。之前世衛官員明知台灣岌岌可危，為何不像對越南、新加坡那樣立刻訪查，到底是誰在作梗？
世衛官員表示，派遣專家來台，完全是世衛主動規劃，並經秘書長布倫特蘭德親自授權核定。台灣曾向世衛請求支援，世衛則完全從技術、人道層面考量，他們甚至在不顧中國立場下，作了三十年來的空前決定。而在以後的邀請台灣專家參加世衛的SARS視訊會議，以及下個月的吉隆坡SARS國際會議，世衛也都是根據同樣的原則。
世衛官員私下表示，他們希望能改進與台灣的合作，也不否認對台灣的相關行動事先曾通知中國。但參與決策人士強調，世衛認為，中國根本沒有立場反對世衛的決定，換言之，中國只是「被告知」，而非經其同意或核可。
但中國則是先發制人，兩項世衛的重大決定都由中國搶先發佈，目的就是在國際社會製造假像，讓國際社會誤以為中國關心台灣疫情，及台灣是中國的一部分，世衛對台灣的協助須經「中央政府」同意。
我以為公共衛生不容許任何「死角」。中國在3月和4月的兩次學術會議裡，都不准台灣實際參與防疫的官員出席會議，也嚴防世衛官員來台。等到5月7日台灣SARS已完全失控，美國日本都贊成台灣以觀察員身分入會後，世衛才派2名官員來台視察疫情。之前世衛官員明知台灣岌岌可危，為何不像對越南、新加坡那樣立刻訪查，到底是誰在作梗？
世衛官員表示，派遣專家來台，完全是世衛主動規劃，並經秘書長布倫特蘭德親自授權核定。台灣曾向世衛請求支援，世衛則完全從技術、人道層面考量，他們甚至在不顧中國立場下，作了三十年來的空前決定。而在以後的邀請台灣專家參加世衛的SARS視訊會議，以及下個月的吉隆坡SARS國際會議，世衛也都是根據同樣的原則。
世衛官員私下表示，他們希望能改進與台灣的合作，也不否認對台灣的相關行動事先曾通知中國。但參與決策人士強調，世衛認為，中國根本沒有立場反對世衛的決定，換言之，中國只是「被告知」，而非經其同意或核可。
但中國則是先發制人，兩項世衛的重大決定都由中國搶先發佈，目的就是在國際社會製造假像，讓國際社會誤以為中國關心台灣疫情，及台灣是中國的一部分，世衛對台灣的協助須經「中央政府」同意。
（五）吳儀說：「然而，正當海峽兩岸醫務專家衛防治SARS攜手合作之際，台灣當局卻把SARS作為搞分裂活動的政治工具，以金錢為誘餌，鼓動少數國家為其參與世界衛生大會搖旗吶喊。這種乘人之危的做法是極不道德，也是很不明智的。」
我以為老美支援台灣加入世衛，這跟台獨毫無關係。是因為台灣的疫情已經失控，但中國還是一如往例，以「主權」問題毫無理性的打壓台灣，搞得世界各國都不滿了。至於兩岸在SARS裡誰不道德，誰不明智，歷史自有公評。
世界各國不是偏愛台灣，也不是台獨遊說團體這麼有辦法。而是假如台灣疫情失控，世界各國也都不能安寧。醫療是一種專業，政治掛帥解決不了問題的。你中國可以不管這些，堅持「主權」，但別國政府怕死啊！病毒是不看「主權」傳染的啊！
這次會議與往年不同的是，菲律賓與以色列是用棄權表達不滿中國的立場；另外有國家則以缺席表達。對台灣未投下贊成票的加拿大與歐盟乾脆明說，是因中國打壓才不支援台灣入會。然而歐盟由愛爾蘭代表發言，認為世衛憲章揭諸健康人權保障，希望世衛強化與台灣合作，允許台灣專家參加世衛相關會議；加拿大也持相同看法，並且很高興與台灣在SARS防治衛生議題有良好合作經驗，也會持續合作關係。
美國代表是依參眾兩院通過的2739號法案，支援台灣以「觀察員」身分進入世衛。但在吳儀口中卻成了「以金錢為誘餌，鼓動少數國家為其參與世界衛生大會搖旗吶喊」。
美國國會議員不像英國內閣制那樣，即使總統提案，總統所屬政黨在議會裡是多數黨，也不保證議案一定會通過。英國是內閣制，黨鞭有很大權力，議員要照黨的決議投票。但美國政黨是柔性的，是議員自由決定，要全票通過談何容易？就算阿扁能買到幾個美國議員支援，有可能買到576個議員而沒一個反對嗎？
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
我以為老美支援台灣加入世衛，這跟台獨毫無關係。是因為台灣的疫情已經失控，但中國還是一如往例，以「主權」問題毫無理性的打壓台灣，搞得世界各國都不滿了。至於兩岸在SARS裡誰不道德，誰不明智，歷史自有公評。
世界各國不是偏愛台灣，也不是台獨遊說團體這麼有辦法。而是假如台灣疫情失控，世界各國也都不能安寧。醫療是一種專業，政治掛帥解決不了問題的。你中國可以不管這些，堅持「主權」，但別國政府怕死啊！病毒是不看「主權」傳染的啊！
這次會議與往年不同的是，菲律賓與以色列是用棄權表達不滿中國的立場；另外有國家則以缺席表達。對台灣未投下贊成票的加拿大與歐盟乾脆明說，是因中國打壓才不支援台灣入會。然而歐盟由愛爾蘭代表發言，認為世衛憲章揭諸健康人權保障，希望世衛強化與台灣合作，允許台灣專家參加世衛相關會議；加拿大也持相同看法，並且很高興與台灣在SARS防治衛生議題有良好合作經驗，也會持續合作關係。
美國代表是依參眾兩院通過的2739號法案，支援台灣以「觀察員」身分進入世衛。但在吳儀口中卻成了「以金錢為誘餌，鼓動少數國家為其參與世界衛生大會搖旗吶喊」。
美國國會議員不像英國內閣制那樣，即使總統提案，總統所屬政黨在議會裡是多數黨，也不保證議案一定會通過。英國是內閣制，黨鞭有很大權力，議員要照黨的決議投票。但美國政黨是柔性的，是議員自由決定，要全票通過談何容易？就算阿扁能買到幾個美國議員支援，有可能買到576個議員而沒一個反對嗎？
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
台灣政客的「騙」是「無中生有」的瞎吹牛，大陸政客的「騙」是「政治掛帥」的睜眼說瞎話。在缺乏監督與制衡的政局中，不必道歉、更不必後悔，雙方人民全無奈他們何，但歷史會原諒他們嗎？或許正如宓子賤所感嘆的：「這種傷害幾代之後也難以消除啊！」
我自始至終就不會天真的以為「民主制度」是解決統獨爭議的萬靈丹。英國與北愛爾蘭，法國與科西嘉，義大利與西西里，西班牙與巴斯克，這些國家不民主嗎？照樣必須面對分離運動。
我認為關鍵在中國政府與人民對台灣的健康心態，而不是一些枝枝節節的「統戰」伎倆，「寄望於台灣人民」這個方向是對的，但大陸卻一再搞些「親痛仇快」的政治掛帥，現在台灣島內要提統一，還真是越來越難開口了。
看兩德統一的歷程，就非常值得我們學習。當年西德政府對待東德人民，始終有一種小心謹慎，避免造成對方有「受辱」的心情。
雖然在戰後，兩德政府成立之初，與兩岸剛分開時一樣，雙方都是主張統一的。但後來東德卻因憂慮被西德「併吞」失去主體性，所以採取了「主動分離」的政策。1961年8月13日落成的柏林圍牆，就是典型的代表。
對於蘇聯與東德要求的「兩德互相承認、保障東德國疆界不受侵犯」，一開始西德並不接受。但經過幾年討價還價後，還是從善如流。
「你覺得跟我合不來，就不妨先分開，我等你就是了。」
西德用的就是這種態度，透過自信、尊重、理解與善意，終於達成統一這「不可能的任務」，進而造成今日歐盟的建立與運作。
現在的歐盟雖然不是一個國家，但人民可免簽證自由來往（有些國家鄉村人民還不能自由入城，都市人必須有「居民證」），有穩定一貫的共同貨幣與外交政策（大多數國家根本作不到），數百年來歐洲的戰爭與分裂，終於露出一線曙光。
如果從內心裡把對方看成自己家裡人，那麼誠摯、優待、和敬重的政策必然產生，而不是那些官員不斷的口頭宣示，或拉攏對方的少數特權分子。用真心相待、對小老百姓生命的尊重，司法的公正與對說謊失職官員的懲罰，才是當務之急。
只要是人，都是有血有淚，你有好意，一定會對方被記在心上。這些用不著搞宣傳，即使是兩個國家的人，他仍然會在心裡念著你，最後破牆挖洞也要跑過來和你相聚。當初日本殖民政府用多少優惠與多少打壓，台灣人民依舊心向「祖國」，但何以一年之後，又爆發了228事件？
我自始至終就不會天真的以為「民主制度」是解決統獨爭議的萬靈丹。英國與北愛爾蘭，法國與科西嘉，義大利與西西里，西班牙與巴斯克，這些國家不民主嗎？照樣必須面對分離運動。
我認為關鍵在中國政府與人民對台灣的健康心態，而不是一些枝枝節節的「統戰」伎倆，「寄望於台灣人民」這個方向是對的，但大陸卻一再搞些「親痛仇快」的政治掛帥，現在台灣島內要提統一，還真是越來越難開口了。
看兩德統一的歷程，就非常值得我們學習。當年西德政府對待東德人民，始終有一種小心謹慎，避免造成對方有「受辱」的心情。
雖然在戰後，兩德政府成立之初，與兩岸剛分開時一樣，雙方都是主張統一的。但後來東德卻因憂慮被西德「併吞」失去主體性，所以採取了「主動分離」的政策。1961年8月13日落成的柏林圍牆，就是典型的代表。
對於蘇聯與東德要求的「兩德互相承認、保障東德國疆界不受侵犯」，一開始西德並不接受。但經過幾年討價還價後，還是從善如流。
「你覺得跟我合不來，就不妨先分開，我等你就是了。」
西德用的就是這種態度，透過自信、尊重、理解與善意，終於達成統一這「不可能的任務」，進而造成今日歐盟的建立與運作。
現在的歐盟雖然不是一個國家，但人民可免簽證自由來往（有些國家鄉村人民還不能自由入城，都市人必須有「居民證」），有穩定一貫的共同貨幣與外交政策（大多數國家根本作不到），數百年來歐洲的戰爭與分裂，終於露出一線曙光。
如果從內心裡把對方看成自己家裡人，那麼誠摯、優待、和敬重的政策必然產生，而不是那些官員不斷的口頭宣示，或拉攏對方的少數特權分子。用真心相待、對小老百姓生命的尊重，司法的公正與對說謊失職官員的懲罰，才是當務之急。
只要是人，都是有血有淚，你有好意，一定會對方被記在心上。這些用不著搞宣傳，即使是兩個國家的人，他仍然會在心裡念著你，最後破牆挖洞也要跑過來和你相聚。當初日本殖民政府用多少優惠與多少打壓，台灣人民依舊心向「祖國」，但何以一年之後，又爆發了228事件？
大陸在面對台灣時，說穿了就是自卑。明白自己有些不討人喜歡的缺點，只要一鬆口，對方肯定跑得遠遠的。別說台灣人要跑，沿海各省與邊疆少數民族，沒有想跑的念頭嗎？
因為這種自知討人嫌的自卑感，所以需要憑藉「蠻橫」來維持尊嚴。欺騙和壓制就了每次面對災難時，官僚們第一個想到的應對之策。千島湖如此、SARS又何嘗不是。兩岸百姓一遇到這種事，都只能「認命」，抗議者還會被戴上一大堆莫名其妙的帽子。
多年來，大陸官員習慣以這種態度去擠壓台灣以迫其就範，而大陸很多人民也習慣了這種：要不就欺壓別人，要不就受人欺壓的生活模式。
很多大陸人在自己政府面前不敢抗爭，卻樂於借著向台灣發泄這些征服欲，以取得「自己已經站起來」的感覺，抵消一點自己在日常生活所積累起來的屈辱。於是整個大陸從官到民，都不自覺的用一種以作賤捉弄台灣人為能事的風氣，就像阿Ｑ要欺負小尼姑那樣。我在這裡幾個月來，這樣的貼子還見得少了嗎？而且這種風氣短期內不會改變，甚至還在兩岸政客的唆使下越演越烈。
這樣風氣在遇到災難時，兩岸政客會演得更激情忘我，當然會更多地令台灣人反感。台灣人原本對吳儀在經濟領域中的表現非常稱許，幾乎可以說是在台灣最有人氣的官員。但沒想到在世衛竟說出那麼多讓台灣人失望的話，用掉了大陸對台最後一張王牌。
因為這種自知討人嫌的自卑感，所以需要憑藉「蠻橫」來維持尊嚴。欺騙和壓制就了每次面對災難時，官僚們第一個想到的應對之策。千島湖如此、SARS又何嘗不是。兩岸百姓一遇到這種事，都只能「認命」，抗議者還會被戴上一大堆莫名其妙的帽子。
多年來，大陸官員習慣以這種態度去擠壓台灣以迫其就範，而大陸很多人民也習慣了這種：要不就欺壓別人，要不就受人欺壓的生活模式。
很多大陸人在自己政府面前不敢抗爭，卻樂於借著向台灣發泄這些征服欲，以取得「自己已經站起來」的感覺，抵消一點自己在日常生活所積累起來的屈辱。於是整個大陸從官到民，都不自覺的用一種以作賤捉弄台灣人為能事的風氣，就像阿Ｑ要欺負小尼姑那樣。我在這裡幾個月來，這樣的貼子還見得少了嗎？而且這種風氣短期內不會改變，甚至還在兩岸政客的唆使下越演越烈。
這樣風氣在遇到災難時，兩岸政客會演得更激情忘我，當然會更多地令台灣人反感。台灣人原本對吳儀在經濟領域中的表現非常稱許，幾乎可以說是在台灣最有人氣的官員。但沒想到在世衛竟說出那麼多讓台灣人失望的話，用掉了大陸對台最後一張王牌。
吳儀的專長是經濟，醫療公衛根本不是她的專業，中國卻派她出席世衛，在與會者中顯得如此突兀。即使如此，她只要依往例表達中國政府的一慣例場就好了，反正這些話是第七年重複了，台灣人民並不會特別失望，也不會改變對吳儀的印象。
但吳儀卻「畫蛇添足」的說了一大堆「照顧台灣人民」的例子，讓那些不懂政治黑暗、只懂醫療的學者背了黑鍋，親民黨更成了眾矢之的，今後誰還敢與大陸打交道？除非是一開始就「另有所圖」的政商人士。
大陸知道自己不能指望親和力去搞統一，只好更寄希望於武力征服。但武力征服，看似大陸方面的法寶，其實也是一條死胡同。甚至可能是危及大陸政權的自殺性措施。
明擺著國際社會無法容忍「武統」，沒有美日等列強首肯，武力進攻對台灣僅有毀滅性的威脅，但絕無統一成功的希望，甚至可能導致中國政變與內亂。有些大陸人表面上決不贊同我這個推論，但心裡卻不排除這樣恐懼。
我這樣主張不是在替共產黨說話，而是因為共產黨統治中國，就像當初滿清統治中國一樣，即使再不滿意他們，一旦革命後必然就是軍閥割據，各自為政，像民國初年那樣。這20多年來累積出來的一點家業會毀於一旦，基於「小民史觀」，也不得不出面來挺這個政府。
台灣統消獨長的趨勢，千島湖與SARS之後是必然的，這個責任當然要由大陸一些失職的官員來負。狗惡酒酸，怨不得這家酒店讓酒客紛紛回避。
但吳儀卻「畫蛇添足」的說了一大堆「照顧台灣人民」的例子，讓那些不懂政治黑暗、只懂醫療的學者背了黑鍋，親民黨更成了眾矢之的，今後誰還敢與大陸打交道？除非是一開始就「另有所圖」的政商人士。
大陸知道自己不能指望親和力去搞統一，只好更寄希望於武力征服。但武力征服，看似大陸方面的法寶，其實也是一條死胡同。甚至可能是危及大陸政權的自殺性措施。
明擺著國際社會無法容忍「武統」，沒有美日等列強首肯，武力進攻對台灣僅有毀滅性的威脅，但絕無統一成功的希望，甚至可能導致中國政變與內亂。有些大陸人表面上決不贊同我這個推論，但心裡卻不排除這樣恐懼。
我這樣主張不是在替共產黨說話，而是因為共產黨統治中國，就像當初滿清統治中國一樣，即使再不滿意他們，一旦革命後必然就是軍閥割據，各自為政，像民國初年那樣。這20多年來累積出來的一點家業會毀於一旦，基於「小民史觀」，也不得不出面來挺這個政府。
台灣統消獨長的趨勢，千島湖與SARS之後是必然的，這個責任當然要由大陸一些失職的官員來負。狗惡酒酸，怨不得這家酒店讓酒客紛紛回避。
造成統消獨漲的原因除了千島湖事件及SARS以外，還有一個很重要的原因是台灣的外省人第一代大多已過世了。當年大力鼓吹"反攻大陸"及"兩岸統一"的都是這些外省人第一代，畢竟他們的家鄉在彼岸。而如今，在台灣的政壇幾乎完全沒有外省人第一代了，而出生在台灣的外省人第二代的"大陸情結"就沒那麼的深了。
撒謊也不是只有台灣中國
全世界的政府或多或少都有
伊拉克的WMD即為一例
重要的是人民永遠要有合理的懷疑
不要輕易相信任何政客的話
狗官就是狗官,不管是爛馬或是爛扁,那個當老百姓一回事,所謂君子不出惡言,真慶幸我不是這些偽君子