上次講完小說，今次講電影。

已經看過太多關於《告白》的評論，所以我也不說太多，只輕輕說幾句感想。

Ø   看完書再看電影，自然在觀影過程中不斷做對比。這一段刪了，那一段深刻了。沒完沒了的對比，干擾著觀影的樂趣。（下次還是先別看原著好了）

Ø   小說，我一早說過，震撼力不大。震撼的只是開頭，角色一個接一個地告白，但事件僅此一宗，往後不斷重重複複，後繼無力。

Ø   電影聰明之處是將不同角色的告白交疊處理，情節不斷推進，將小說累贅的地方減省不少。

Ø   電影較著眼於少年犯A，因而大為濃縮了少年犯B的告白，其實我覺得B及其母的心態更值得探討。

Ø   小說中少年犯A的告白我看得最不耐煩，他那種所謂為吸引母親注意而干犯殺人罪，邏輯大有問題，根本說不通。

Ø   電影將少年犯A拍得較小說吸引，選擇以他為主線，大概是戲劇性較強吧，而且結局也必須由A引爆。

Ø   小說的結局很虛浮，沒有真實感，也許能引起疑惑和討論，卻有一種不夠盡情的感覺。

Ø   電影的結局為小說補上精彩的一筆。那種追悔莫及的心情，緊緊牽扯著觀眾的情緒，是故引發最大的高潮。

Ø   松隆子演得很好，雖然戲份不多，但已充分令觀眾留下深刻印象。此角色在小說中的戲份更少，只在一頭一尾出場。

Ø   話說回來，小說中女主角的報復其實很不合邏輯，所有事情怎麼可能一如她所安排、所預期般發生？

Ø   電影令少年犯A和女主角的行為變得順理成章，看電影時不會反駁甚麼，但我看小說時一直覺得他們的行為不合情理。

Ø   導演的前作《下妻物語》和《花樣奇緣》均色彩鮮艷，《告白》的灰調令人覺得沉鬱，沒有看《花樣奇緣》那種明明在看悲劇，卻看得精神爽利的感覺。

Ø   許多人看《告白》就是求“震撼”，於是許多人看完電影後都以震不震撼做標準，有的覺得超震撼，一是覺得不夠震撼，甚至一點也不震撼。其實，導演或者作者大概不是純粹為了讓觀眾／讀者感到震撼吧。有更多的訊息想帶出來，只是又有多少人接收得到？

Ø   無知就可以為所欲為？寂寞就可以殺人？為甚麼要保護少年犯？兒女做甚麼都是正確嗎？父母的行為對兒女有多大影響？親手殺人才算報仇？親自制裁犯人為甚麼不容於社會？

-----------------------------------------------------------

官方故事大綱：

在學期結業當天，女教師森口悠子在課室向學生們宣告一個驚人消息：她辭任教師一職，原因是數月前在學校泳池溺斃的4歲女兒；愛美的死不是意外，是被班房內的學生殺死！
森口不點名指出兩名兇手：少年犯A和少年犯B，她不打算採取任何法律行動，因為她計劃教導兇手知道生命可貴。她將帶有愛滋病毒的血液注入牛奶給兩名疑犯飲用…