新聞上說
將訂定新的雨量標準
增加”特大豪雨”和”超大豪雨”
分別是200公厘和350公厘
若雨量達此警戒標準，
各縣市可以自行宣布停止上班上課，
放個”豪雨假”
希望藉此提高民眾警戒，降低災害
減少生命財產損失......

不過，
這項新措施能否達到成效
在下覺得倒是值得商榷....

大家都知道
要一個人避免生病，
最重要的是先行預防
而不是告訴他病有哪些等級，
等他生病了才告訴他這些病哪裡嚴重哪裡會讓致命；
要一個人房子不因火災而燒掉
重要的是防範於未然，
而不是告訴他火會燒到多大，
等房子被燒光了才說這次的火災真的是超級大火之類的話

這項措施
真的是因時制宜的嗎？？
我記得我小學時
那時來了個威力極強的颱風(忘記叫甚麼名字了，好像是賀伯...)
引發了在當時尚屬罕見的土石流和暴雨
造成嚴重的災情
透過各個媒體的報導，
當時媒體、民眾、黨派一片躂伐聲
政府立刻檢討並進行各項辦法，
採取新措施防災；
之後幾年，除了某些地方仍有暴雨、民眾受困之外
沒聽說過有甚麼重大災情如同今年這般到處淹；
但自我高中開始
土石流現象就越趨嚴重
但新聞媒體似乎對此越來越視若無睹
(除了納莉颱風使台北市淹的亂七八糟被大肆渲染之外)
到了颱風旺季，
報告颱風動向、提供災情報導，似乎只是每年的例行公事
大部分時間都在報導哪個政治人物怎麼樣、哪個黨怎麼樣，
民生新聞逐漸減少；
而一般民眾對於颱風來襲也逐漸麻痺，
畢竟很久沒啥重大災情了，每反正年不也都這樣過？？
頂多是農家、養殖漁業、山上部落、低窪地區、淹水戶
才會戰戰兢兢的全力做防颱準備
而政府除了做到一般所謂”坐鎮防颱”、”建設防洪”、”觀念宣導”的工作之外，
平常就是選舉到了拼選舉；
問愛哪國就說臺灣；
想編預算就隨便編；
也沒有聽說到底真正加強了甚麼？
(有的只是媒體到各抽水站，然後管理的人再出來說”一切都沒問題！”而已)
人們逐漸的忘卻颱風所帶來的危害
等到受到教訓了才有所驚覺，
此時應該再度警醒民眾，使其得到鑑戒
而今卻捨本逐末，增添新標準，
並希望以此增強民眾警戒
就好像希望一個要蓋高樓的人從最高的樓層開始蓋起一樣，
也許會有一些效果，但卻不是長久之道；
試想
如果十年、二十年後氣候變遷，使得臺灣雨量越增越多，
那不就要再增加個”特超大豪雨””超特大豪雨”？？
如果某年臺灣氣候異常，變得乾旱無比，
是不是這些新增的標準都要取消或刪改？？

與其訂定新的警戒標準
不如從根本做起
重新宣導防颱觀念
加強民生措施
拿出合理且合適的對策
這才是萬民之福

雖然我只是個學生，
而學生都希望放假
但若只因為這樣就能賺到假期，
我想
對於那些已飽受風災之苦的人們來說，
情何以堪？？當真是情何以堪啊~~~.....